阿房宫赋@阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧

阿房宫赋@阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧
文章插图
图说:阿房宫遗址博物馆 来源:网络
阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案
唐代诗人杜牧曾在《阿房宫赋》中感叹,“楚人一炬,可怜焦土”,阿房宫最后毁在了西楚霸王项羽的手上。自唐代以来,项羽一直被认为是烧毁阿房宫的罪魁祸首,这是真的吗?阿房宫与上林苑考古队队长刘瑞在下文中讲述了考古发现如何揭秘阿房宫的种种疑云。
阿房宫赋@阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧
文章插图
下文经出版社授权摘录自《考古中国——15位考古学家说上下五千年》,许宏等著,中信出版集团·大方2022年1月版。本文作者为阿房宫与上林苑考古队队长刘瑞,原文标题是《寻找阿房宫》。
“六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出。”
杜牧一首《阿房宫赋》使阿房宫众人皆知,“覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁。廊腰缦回,檐牙高啄。各抱地势,钩心斗角……”《阿房宫赋》中将阿房宫的规模、结构,以及建筑内外的人物活动描述得细致入微。其留下的种种谜团也成为人们茶余饭后津津乐道的话题:阿房宫到底建在哪里?项羽真的火烧了阿房宫吗?阿房宫的规划有多么宏伟……随着不断地考古勘探和发掘,关于阿房宫的迷雾也在逐渐消散,展露出这座宏伟建筑最真实的模样。
阿房宫赋@阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧
文章插图
《考古中国——15位考古学家说上下五千年》阿房宫篇的篇章页。
在考古中发现阿房宫
1933 年春,“国立北平研究院”史学研究所开始了在陕西地区的考古工作,当年的工作集中于渭河两岸,进行以探寻“周民族与秦民族初期的文化”为目的的区域考古调查,由徐炳旭、常惠先生负责。10 月,徐炳旭、常惠发表的《陕西调查古迹报告》中提到了调查阿房宫故址的过程。
1949 年后,关于阿房宫遗址的调查和保护逐渐展开。1994 年,西安市文物局对阿房宫开展大面积勘探调查,该是从阿房宫被焚弃以来,第一次大规模的考古勘探。这次勘探为研究阿房宫基本布局,及对后代宫殿建筑设计规划,提供了科学依据和实物资料。
阿房宫赋@阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧
文章插图
阿房宫前殿北墙遗址发掘。(本文配图均为作者提供)
2002—2004 年,由中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古工作队,对秦阿房宫前殿遗址进行了全面钻探。在进行全面而深入的考古勘探和发掘之后,在前殿上没有发现红烧土 2 的任何迹象,只是在台基北侧边缘发现了宽厚的夯土墙体,在经过一系列综合分析之后,“基本搞清了阿房宫前殿的范围及其所属遗迹的分布”,确认“前殿遗址夯土台基就是秦阿房宫前殿遗址之夯土台基”,并判定“阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧”。同时,确认“阿房宫前殿并没有最终建成,只建成了夯土台基及其北墙、东墙和西墙(墙顶部有建筑)”。
2004—2007 年,在确定前殿遗址的遗存保存情况、遗址性质之后,为进一步在更大空间内寻找、确定阿房宫遗址的范围,阿房宫考古队以前殿为中心,对西至沣河、北至渭河、东至皂河、南至汉昆明池北岸的 135 平方千米内的现存夯土台基进行了大面积的考古调查和试掘,先后发现了上林苑一号至六号建筑,并在上林苑四号、五号等建筑中发现保存较好的地下排水管道等遗存,收获颇丰。
2011 年,中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古研究院在阿房宫考古工作队的基础上组成了阿房宫与上林苑考古队,不断取得新的成果。