市场|从“城”到“市” 工商业|市场|约束|城堡|军事

“昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人。 ”北宋诗人张俞这首令人心酸的诗，将城、市并提，但其实“城市”在这里是两个词，意思是（进入）城里交易。城、市这两个词，现在相提并论，但在古代却各有所指。
首先从词源角度来看这两个词：城，本义指城墙（长城意为长长的城墙），后指都邑四周用作防御的高墙，再后来指代城邑、都市。市，金文字形上面是“之”（往），下面是“兮” ，表市场嘈杂声；本义指市场，后来指进行买卖、交易物品的地方，现在多指人口密集的行政中心或工商业、文化发达的地方。由此看来， “城”是农耕文明发展到一定高度之后，才产生的一种文明形态，偏重军事、政治色彩，是文明的要素之一；“市”是人们为了满足物质交换的需要，而产生的以物易物、货币交换的文明形态，偏重商业、经济色彩，而且越来越成为现代化进程的标配。
古典汉语对乡村田园投射了更多的目光，似乎可以理解为汉语更关注农耕文明的初始形态；对城市进行描写的作品如《诗经·黍离》《二京赋》《两都赋》《三都赋》《芜城赋》，主要从城的军事、政治功能着笔，表达作者对政治、军事、经济、文化等方面的理解。古希腊的艺术和哲学篇章，如《荷马史诗》《俄狄浦斯王》《安提戈涅》《特洛伊妇女》《理想国》以城市为场景，表达作者对时空、生死、命运、神祇、性格、性别、真善美、假恶丑的思考，似乎可以理解为更关注城市商业文明。
如果说乡村秩序主要依靠血缘、宗法来维持，那么城堡秩序则主要依靠政治约束、军事禁令来维持，而市场秩序则主要依靠契约、法治来维持。于是，城堡成为约束、禁止的意象，而市场则有交易、平等的色彩。
狄更斯的《双城记》以伦敦、巴黎为背景，展示了法国大革命前后波诡云谲的政治、军事风云，以及平民、医生与国王、贵族之间的爱恨情仇。伦敦与巴黎形成对比：市民社会发育充分的伦敦（市），封建等级制度森严的巴黎（城），导致两个城市之间的人物命运、政治制度迥然不同。与其说是“双城记” ，不如说是“一市一城记” 。商业文明发育完善的伦敦，崇尚绅士风度和商品经济，以至于后来拿破仑嘲笑英国是小店主的国家；而国王、贵族、僧侣、平民所构成的巴黎却贫富悬殊、阶层固化，终于爆发了惊天动地的大革命。
卡夫卡的《城堡》的主要情节是：土地测量员K受命赴某城上任，不料却受阻于城堡大门外，于是K同城堡当局围绕能否进入城堡之事展开了持久烦琐的拉锯战。城堡像一头冷漠、威严的巨兽，成为等级森严的官僚制度和政治秩序的象征。不言而喻，有形的城墙和无形的禁令，是自由和舒展的死敌，是象征主义抨击和批判的对象。不谋而合的是，钱锺书的《围城》的主要内涵是：“城外的人想冲进去，城里的人想逃出来。 ”“围城”这个书名本来就有包围限制、强力约束的意味，而婚姻状况、人生困境的隐喻，更是暗示着外力约束下的无往而不在的禁锢。于是， “城”所具有的约束、禁锢意义，从军事、政治领域，向人生、形而上的领域拓展、延伸。
“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭” ，互文、排比的辞格，展示了市场满足人们需求的功能。即使是在战争阴霾的笼罩之下，即使是在兵燹连年、人命危浅的南北朝，市场仍然在为人们提供战争、生活的必需品。可以想见，《木兰诗》里提及的跨越东西南北空间的市场，极大可能是散布在城里的市场；这种城、市合一所具有的政治、军事与贸易、经济的融合，成为后世城、市一体化的滥觞。