看上去很美@齐某：书法是空间安排，字好不好无所谓！

【看上去很美@齐某：书法是空间安排，字好不好无所谓！】前一阵子一个书法评论人齐某曾经扬言到：书法可以脱离汉字！这种说法受到了广大书法爱好者的强烈抵制，针对他的言论我也进行了驳斥，受到了大量网友的支持，由此可见，他这种歪曲书法定义的说法是站不住脚的。今天系统又一次推荐了他的视频给我，结果我一看，此人估计因为自己最近的言论受到了大家的抵制而备受打击，昔日脸上一直洋溢着那种幸福而自信的笑容也不见了，取而代之的是一脸严肃的表情。为什么这么说呢？关键是他确实急了，我曾经看到他在评论区与别人对骂，这一幕着实让人看着无语，其实大家都是为了书法艺术文化事业，只不过道不同而已。今天再一次看他的视频，结果发现其还是没有正确认识到问题所在，仍然在为书法艺术去文字化而诡辩，那么我就再一次来反驳一下他的观点。

文章插图

第一，书法是线条与空间的艺术，与内容无关！不用想，这个观点貌似有道理，但实际上是完全错误的。我们举一个例子来说明，比如说一个字“川”，如果单独在纸上写一个“川”，而且线条空间布局非常合理，看上去很美。但是你能认为这是一幅书法么？我估计大多数人都不会这么认为，但是你如果写“海纳百川”这四个字，加上落款与印章，我估计大多数人都知道这是一幅书法作品。那么同样是线条与空间的布局，为什么会出现如此巨大的反差呢？那就是内容的关系，一幅书法作品的好坏，不仅仅是体现在单个字的笔划与结构上，还与整体布局，与文字内容的意义有着莫大的关系。

文章插图

我们知道书圣王羲之的兰亭序的精妙，难道单纯是因为字写得好看么？是因为整体布局的好看么？我们来看看里面的内容吧：开篇：永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，事也。这里面第一句交待的时间，地点和事件；然后呢是群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻岭，茂林修竹，又有清流激湍，映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情。这句以及以下的内容抒发的是作者和朋友相聚的感悟之情，其中还包括一些书法人经常爱用的句子，比如：天朗气清，惠风和畅等等，都是一些书法作品的内容，如果不谈内容，那么大家为什么喜欢这些句子呢？再比如其他的一些内容：舍得，天道酬勤，难得胡涂以及一些古诗词。如果真的与内容无关，大家尽可以随便写一些自己认为好看的字就得了，何必要苦苦地找寻一些合适的词语及诗词呢？那是因为书法艺术是一种文化，而文字内容所要表达的意思则是文化的最好体现。我赞同他的这个观点：书法的好坏与文字内容无关，也就是个人的书法水平与你写什么内容无关；但是我反对他的是书法的好坏与文字无关，因为没有了文字，书法怎么书？怎么写呢？难道是画个圈？但是一幅好的书法作品必然也与文字内容有关，如果谁非要说与内容无关，我建议他在自家中堂里挂四个字的书法作品：我是傻蛋。这可以作为书法和内容无关的一个证明，那么这样真的好么？所以说，通过上面的例子，大家明白了吧，汉字是书法的基础，而文字的内容则是书法文化的表现。

文章插图

第二、书法就是轻音乐，轻音乐与文字无关，与内容无关，乐音的运动既是纯音乐的形式，也是纯音乐的内容，这是齐某人的另一个言论。说实话，我不得不鄙视一下这个齐某，举的例子一点都不恰当。相信上过小学音乐课的都知道，音乐是由音符构成的，音符是音乐的核心内容，对于书法来说音符就是文字，通过音符的变化与排列组合，才能产生一首美妙动听的音乐。没有了音符，音乐怎么动？怎么表现形式与内容？而书法的核心内容是汉字，通过汉字笔划的排列组合来体现书法的美，这是一样的道理啊！我作为一个普通人都能理解，这位专门从事书法理论的齐大师就理解不了？举了这么一个例子，很显然他就是打自己的脸，用自己的例子来证明自己不对。不过值得一提的是纯音乐当然没有文字，有文字就不叫纯音乐了，印象派绘画也基本上没有文字，因为艺术形式不同。难道所有的艺术都必须有文字吗？如果其他艺术没有文字内容就能证明书法艺术也不需要文字内容？这都是什么逻辑，我认为只能是诡辩的逻辑，或者连诡辩都算不了，是精神病人的逻辑。就像大家说书法的核心是汉字，齐某回答说纯音乐没有文字内容。你问一个精神病人说这个字好看么？他回答说能吃的东西不一定都好看，是不是答非所问，是不是东拉西扯？