幅画$作品天价却被说拉低审美100年？( 三 )

整体概括一下就是，写实性很强，是郎世宁的亲笔。
但是，在专业的书画家看来，郎世宁的这幅画，不中不西，还有不少错误。
典型错误之一，就是竹子的画法

文章插图
竹子交叉，是中国文人画家在绘制中，绝不会出现的情况。
遇到交叉的竹子，他们的处理方式是让开。
哪怕是交成女字，也有多种不同的交法

文章插图
八、介、个、夫，人是竹子的组织法。
在中国传统画中，不管是竹子的分支，还是竹子的分杈，都有详细的讲究。
郎世宁把竹子居于中宫，就是错上加错。

文章插图
主持人好奇为什么这幅画犯了那么多错误，还能被拍出天价。
书画家的回答是，底子贵。
所谓的底子就是这幅画天青色的背景。

文章插图
这个蓝用的是青金石的粉，用宝石研磨而成，一罐颜料直接跟黄金挂钩。
有时候，同等克数的黄金都无法跟这个颜料比贵。
所以，在他们看来，郎世宁的画，贵不在艺术，而在于画中的主体和绘画用的材料。

文章插图
这样的画，在西方看来，是对明暗阴阳毫不注意，笔触虽然细腻，但过于琐碎。
认为他的画属于中华风，跟西洋画毫无相似之处

文章插图
在东方看来，则认为他的画不具备写意美，不得自然的天机巧趣。
纵然是宫廷画师，可笔法全无，充满匠气，根本不能入画品

文章插图
所以，说他的画是西方画，缺少光影之美，说他的画是中国画，又不具备写意感。
说好听点是毛笔油画，说不好听则是变味油画。
张大千曾说过：
想将西画的长处融化到中国画里面来，看起来完全是国画的神韵，不留丝毫西画的外貌，很难。
稍有不慎，就变成不中不西，不伦不类。
郎世宁的画正是因为两者全无，才被批评到如此程度。
这也给了我们一点美学上的启发。
盲目地借鉴，不加理解的贯通使用，不仅无法做到贴肤般融合，还会丧失自己的辨识度。
没有高眉骨的情况下，盲目追求高鼻，效果不是侧脸的惊艳，而是不和谐的怪异。
生来面中平，却试图填上饱满的苹果肌，最终的效果也不是年轻活力，更像是失败的扮嫩。
做了一系列有悖于自己气质底色的改变，到最后的结果，反而是什么风格都不是，让自己的原本辨识度消失不见。
【幅画$作品天价却被说拉低审美100年？】想一想，还是蛮不值得。