华佗@历史上那些妙不可言的公正对联，你不看看？

对联俗称对对子，是传统文化的瑰宝，深受老百姓的喜爱。不过，由于时间的原因，不少好对联被埋没在历史长河中。今天我在故纸堆里找对联，找到对仗工整却不出名的3副对联，妙不可言。如果大家喜欢对联，记得关注我哦。第1副：颅岂能开，只缘奸贼当诛，欲代雷霆除大憝；臂何须刮，自是圣人无病，幸从日月附余光。这副对联的作者是清代才子赵曾望，而对联的内容则是缅怀三国神医“华佗”。对联从《三国演义》出发，上下联分别说了华佗的两件大事。一个是给曹操治病，华佗建议打开曹操的脑袋来治病，结果被曹操误会而杀。一个是给关羽看病，刮骨疗毒，既体现华佗的医术，也体现关羽的毅力。
文章插图
而这个对联比较有趣的点，在于为古人“翻案”，从相反的角度立论，给人新奇之感。上联说，人的脑袋是不能打开的，而华佗这样建议的原因，其实是想用看病的名义借机杀死曹操，为天下除掉一个大奸臣。
文章插图
这其实有点歪曲华佗的“医者仁心”，不太符合事实。但是呢，如果把华佗理解为“苍生大医”，把华佗理解为忠于汉朝的“忠义之士”，好像也可以理解。在作者的理解中，华佗就好像是刺秦的荆轲，好像是击筑的高渐离，乃是“有志之士”，值得后世钦佩。这虽然是作者的一家之言，但也能够自圆其说。下联同样也是翻案，说关羽关圣人的手臂本来没有什么大毛病，本来也就会痊愈的。而华佗给关羽看病，其实倒是华佗沾光了。这同样是有点歪曲事实了。不过考虑到关羽在清代民间那种红红火火的现象，考虑到关羽大帝的影响力，作者这样说，好像也说得过去。
文章插图
很显然，作者之所以写这样的对联，就是要与前人不同，推陈出新，显示自己独特的思考，显示自己写对联的才华。从艺术效果而论，他的确做到了，对联确实写得很巧妙，能够吸引人眼球。当然，从对联内容来说，是批评还是赞美，就看读者自己的想法了。第2副：吾之修书，可谓猢狲入布袋矣；君于仕宦，何异鲇鱼上竹竿耶？北宋有个著名诗人梅尧臣，此人反对“西昆体”，与欧阳修是好朋友，在北宋初期的诗坛上是个重要角色。可惜，梅尧臣在做官上却不灵光。他所担任的都是太常博士、国子监直讲、尚书都官员外郎这样的闲散官职，可谓不够如意。欧阳修在《归田录》记载：“梅圣俞以诗书知名三十年，终不得一馆职。”这是说梅尧臣虽然在文坛很有名气，但是始终不能够成为翰林院士，可谓怀才不遇。梅尧臣晚年，终于等到了一点机会。上面指定梅尧臣负责修撰《唐书》。梅尧臣非常开心，激动地对妻子说：“吾之修书，可谓猢狲入布袋矣。”“猢狲入布袋”这话什么意思呢？好动的猴子不喜欢束缚，如今却要被装进布袋里，没有自由可言了。
文章插图
这话说得，好像梅尧臣很抗拒修《唐书》一样。其实，这是正话反说，更掺杂了许多牢骚之气。梅尧臣对自己的才华很自信，可惜得不到重用。他虽然是自由的猴子，却得不到体制的认可，内心是很苦闷的。这时候，被上头委以重任，表面上梅尧臣不开心，实际上是很快乐的。只不过，他的快乐是伴随着多年不能够施展才华的“怨气”的。而梅尧臣的妻子听到这番话后，也是有点好笑的。所以她回了一句：“君于仕宦，何异鲇鱼上竹竿耶？”