夏侯霸$关羽和吕布到底谁强？古书记载颠覆历史，专家：根本不是一个级别( 三 )

万军阵斩颜良，能同时反映出关羽的“勇、壮、雄、猛”。能做出这种事的人，个人战力，就不必多言了。

文章插图

说完了关羽，再谈吕布。然而要说吕布，可能会让人有些失落——倒不是说吕布不行，而是吕布被吹得过了点儿，反而会给人落差感。
史料能直接反映吕布战力的地方，也不多，但一部千年失传的古书《英雄记》，却又一段非常宝贵的记载：
吕布，以骁武给并州，便弓马，膂力过人，号为飞将。郭汜、吕布乃独共对战（就是你们要的单挑），吕布以矛刺中郭汜，郭汜后骑遂前救郭汜，郭汜、吕布遂各罢兵。
就这么点，但已经很丰富了，尤其考虑到有一处宝贵的单挑记录。

文章插图

吕布是并州人，当时的并州和凉州，是天下公认的出产勇士的地方。汉末三国许多猛兽，都产自这里，吕布自然不提，还有张辽，张杨，甚至，董卓。张辽在合肥，八百破十万，说破了嘴，诸位知道那是个什么概念，就行。董卓年轻时恐怕比张辽还恐怖，但太久远，说了大家可能不爱听。那就按《英雄记》的记载，直接对比吕布和郭汜吧。
郭汜这家伙，原本叫郭多，是地道的凉州土著（张掖人）。《董卓传》注引《献帝起居注》中说：“郭多，盗马虏耳。”郭汜原本是偷马的，最早是个地痞无赖。其实像郭汜这种人，也不需要过多的记载，完全可以推测：他就是当时凉州常年混迹于羌胡人中的一个地痞恶霸。这样的人，特点其实也很容易概括：凶残、无情、勇敢、无畏。如果讲点义气，就变成了臧霸那类人；如果凶残无情占比多点，就成了董卓那类人。私以为，李傕、郭汜、张辽、张杨这几位，要说能打，估计是比不出个高下的。

文章插图

但吕布显然更胜一筹，毕竟史料上明白说了：吕布和郭汜单挑，刺中了郭汜。赢了。当然，您可以说，或许是郭汜运气不好，或许换个时辰，就是郭汜刺中了吕布呢？但历史没有如果，所以我们只能看表现，和的的确确发生过的事情。就像虽然当时人满口是“张飞万人敌”，可是他就是没有关羽万军斩颜良这样的表现，所以陈寿也不得不说：“飞雄壮亚于羽”了。
因此，从表现看，关羽有略不世出的万军阵斩表现，吕布只有单挑郭汜的表现，显然二位不是一个级别。从评价看，关羽是当时公认的“万人敌”，陈寿对吕布的评价是“有骁虎之勇”，私以为，这个评价还是比不上关羽的。故，无论从表现还是从评价看，吕布和关羽的战力，都不是一个级别。平心而论，吕布应是比张辽、曹仁、马超、太史慈这些人稍微强点，关羽则是超凡绝伦，绝对胜过他们。

文章插图

如果您还不够认可，那我再举一个很细节的例子。
汉末三国之后三四百年，从西晋到隋朝一统之间，“但逢猛将，必论关张”，没听说过和吕布比的。
晋朝刘遐每次攻击敌军，先登冲阵，陷阵摧锋，可比之于关羽、张飞。——《晋书·刘遐传》
时以之比于关羽、张飞。——《宋书·檀道济传》
当世推其骁勇果断，皆认为即便关羽和张飞也不能超过他。——《魏书·杨大眼传》
崔公，古之关羽张飞也。——《魏书·崔延伯传》
这些人生活的年代，都比我们现在距离汉末三国时期更近；这些人，也都没有看过三国演义，没有受过演义彻骨的影响。他们的对汉末三国那时候人物的评价、想法、感受和直观，必然比我们现在更接近事实。所以，从这个角度看，关羽在汉末三国时期，是绝对的第一，是独一无二的第一，没有任何一个人在勇武上，能和他相提并论，吕布，自然也不如他。