心脏|肖央对峙任达华，一位父亲能为孩子做到什么程度？( 四 ) 什么|任达华|父亲|形象|肖央

除非，小虫一辈子都不知道父亲曾经为了拯救自己做过些什么事。可谁又永远能活在象牙塔里呢？

文章图片

以牺牲无辜来实现一位父亲保护家庭周全的愿望，本来就游走在了灰色地带。道德底线、大众情感，这些思考，可能是电影所带来的价值之一。
在我们院线的华语片里，其实这种可探讨的空间是越来越小了，人们热爱简单粗暴，总以三观的正确与否评论着电影的优秀与否，需要直给，需要大快人心。

文章图片

这当然未尝不可，只是对于很多人来说，电影的意义与价值并不在此，它不单是个娱乐产品，它还是我们看待世界的窗口。
电影呈现的往往是关乎人性的思考。它把人推入极端的环境里，去揣摩、审视、质疑、关怀。很多时候，一部电影就是一次人性的试炼场，我们从中感同身受，以反省自身。
所以我们看《误杀2》，是没有办法将其当作一个纯粹的类型片来看的。

文章图片

甚至于当我们回首影史经典，那些能够留下来的电影也从来不会是单纯的黑白分明，我们记得《阿拉伯的劳伦斯》，真切地感受到主人公并没有他自称的那么正义与大公无私。

文章图片

我们看《教父》，一个变得心狠手辣的黑帮分子也可以让我们同情，这里就更不用说马丁·斯科塞斯与大卫·芬奇的电影了，他们总是在说人性的阴暗面。

文章图片

符合三观认知是一部分，另一方面是，往往是我们把电影简化了，把它当成了纯粹的娱乐产品。
我们再看林日朗的以暴制暴，去判断他的对错之分这件事本身，就存在着对错的商榷。
这个故事里，我们感受到的是小人物的隐忍与无奈。他原本只是一个为生活拼尽全力的人，遭遇这种劫难之下，想的不过是让孩子活下去，自己也能陪伴身边。说到底是对家庭的守护，最后造成不可逆转的遗憾结局。

文章图片

它或许不会真的发生在我们身上，但正如前面所述，电影是一次极端环境中人性的模拟，你从中可以看到的东西，远比是非对错多得多。

文章图片

这样得思考是有意义的，正如当下出现这样一部作品其本身也有着一定的意义，我们需要放松，但不能在银幕上只看到嘻嘻哈哈，电影的价值是，它会在时间中沉淀下来，让我们重新找回思考的乐趣。
结语
回到开头那个问题，如果你是林日朗，你会怎么做？
我们听说过不少父母与子女的浓情故事，最近阿莫多瓦的《平行母亲》便涉及了这一点，我们也听说过许多父母与子女感情“缺失”的故事，最近挪威的那部《忍者宝宝》说的就是一个不愿意做母亲的母亲的故事，这些都本不稀奇，所以《误杀2》的重点在于，林日朗所选择的灰色地带，到底有多少可探讨的空间。
这其实回到了一个很经典的争论上面，那就是电影中常出现的救一人而牺牲许多人这种做法到底可不可取？你看着主角毁天灭地的确充满了爽感，可又有谁会从被复仇者联盟们毁了房屋的普通人角度看待事情呢？