如何评价李鸿章 _生活经验

怎么评价李鸿章的政治生涯？李鸿章由一介儒生，靠镇压农民运动而青云直上。同治九年曾国藩从直隶总督调任两江总督，李鸿章接任直隶总督，十一月又兼任北洋大臣。此时，李鸿章的淮军已发展到10万多人，驻防在京畿、辽东、山东、两江等地，几至半个中国，支撑着腐朽不堪的清王朝。李鸿章在其高位上，稳稳当当地蹲了25年，这在清王朝的历史上几乎没有任何一个先例。李鸿章成为清末最有影响力的封疆大吏、中堂。
如何正确评价李鸿章？作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。
如何评价李鸿章？李鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启中国看世界的眼光，他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国，最后以失败告终。李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制，在于国民的热情，和国内政局的二十多年的稳定。
如何正确评价李鸿章？被评为世界三大伟人
李鸿章、格兰特、俾斯麦被称为19世界的世界三大伟人。格兰特是美国总统，他是军人出身，早年的时候百战百胜，有着“常胜将军”之称。俾斯麦是德国的铁血宰相，是带领德国走向强盛的风云人物。那么李鸿章，这个一直以来都被认为是卖国贼的人又是何德何能可以和他们相提并论呢?接下来看看李鸿章做了什么，李鸿章带领着手下不到1万的新兵击败了太平天国的10万大军，守住了上海，他一手创建的淮军在后来维护清王朝安定的过程中起到了至关重要的作用，他是洋务运动的核心，当时的李鸿章在外国人的眼中比中国的皇帝更有名。
李鸿章和俾斯麦合影.jpg
李鸿章和俾斯麦合影
现在的历史书上李鸿章被写成了一个卖国贼，其实真正了解过那段历史的人都不会这么片面的去解读李鸿章。李鸿章是中国近代史上最杰出的人才之一，如果没有李鸿章，清朝至少要早灭亡20年，国家的灾难只会更多。在当时李鸿章很受外国人的尊敬，外国的使节在紫禁城中一直都是趾高气昂的，唯有在拜访李鸿章的时候会恭敬有礼，而且李鸿章出访外国的时候受到的待遇要远超其他的国家领导人。
纵观李鸿章的一生可以说他已经做到了极致，换上谁去都不会比他做得更好了，如何没有他，中国近代化的进程至少要延迟十数年，辛亥革命或许都不会发生，他也是很无奈的一个人，尽管他的能力完全不弱于人，但是面对当时的局面却没能力挽狂澜，救大清于乱世之中。
比较一下这三个人，他们都曾经位高权重，集军政大权于一身，还为国家的统一做出了不可磨灭的贡献，可以说19世纪世界三大伟人之称实至名归。
李鸿章后人
李鸿章一生风风雨雨，从不得志到走向巅峰，最后又难以避免的走向衰亡。而他的后代也深受他的影响，从享受余荫到后来走出先辈的阴影，走出自己的生活。
李鸿章照片.jpg
李鸿章照片
李鸿章一生有过有过3个儿子，都从事过外交行业，李鸿章的爱女嫁给了清朝的名臣张佩纶，是著名作家张爱玲的祖母。李鸿章家族的第四第五代子孙，大多都没能享受到祖辈的余荫，还有不少因为李鸿章这么个祖先而受到歧视，只能靠着自己的艰苦创业来改变生活环境。
到了现在李鸿章的后代有着很多的人才，很多都靠着自己的打拼闯出了名头，其中有着不少的亿万富翁。
李鸿章被外国人认为是中国近代史上的杰出人物，被很多外国人所推崇，德国的铁血宰相曾这么说：他和李鸿章是当代最伟大的政治家。被人称为是中国俾斯麦。可惜两人境遇却是不同，俾斯麦铁血政策拯救了德国，而李鸿章却做了清王朝的裱糊匠，没能挽救国家。而在李鸿章死后，他的后代却一直生活至今，并且在海内外都有他们的足迹。

该怎样评价李鸿章这个人?对于清朝末期来讲，李鸿章是个绕不开的名字。他对于晚清来说，可谓是支柱型的人物了。那么，当今的我们，怎么来评价李鸿章呢？我认为，他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚。作为地主阶级代表人物之一的他，首先要维护的就是地主阶级们的权益，所以他镇压太平天国，兴办洋物。他非常清晰的意识到中国的落后，希望通过向西方学习来强兴国家，并且身体力行。但由于他忽略了中国的落后主要还是缘于政治制度的本身，而最终并没有实现他的强国梦。在对外战争中，他的妥协，指挥失当，以及在战后签定的《马关条约》，虽然是被迫的，却也令他从此背上丧权辱国的罪名。一、李鸿章所处历史环境我们经常说，评估历史人物最好放在当时的历史环境下。李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了。当时，外国人敲开了中国的大门，并签署了许多不平等条约。更重要的是，顽固的封建势力拥有强大的权力，并拼命捍卫即将崩溃的专制统治，外交便成了内政的延伸。从这方面来说，李鸿章的舞台本来就不够，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建独裁圈。但是，李洪章也是一个聪明人。早年他就积极推动洋务事业，并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一” 。仅凭这一点，他的地位就应该高于那些顽固子弟。二、辱国条约李鸿章《马关条约》等条约的签订，也因此将他和丧权辱国联系在了一起。但小编认为，签定条约实际上李鸿章只是实施者，他并不是决策者，或者不是最终决策者，真正的决策方应该是清政府。李鸿章的悲哀，恰恰是因为他正处于中西方第一次融合的浪潮中。他有一种无法摆脱的封建气味，并且他已经开始具有世界意识和创新思想。当整个国家仍然处于无知和落后的状态时，就不可避免地要为人苛责。对于像李洪章这样能直面世界潮流的人，我们仍然给他一些公平的评价。
如何客观评价李鸿章?李鸿章是晚清四大名臣之一，初时被曾国藩所赏识，也一直是曾国藩的学生，也在曾国藩的培养下逐渐强大了起来，不仅为曾国藩平定太平天国，到后来也在曾国藩的支持下创立了淮军，从此之后不在是曾国藩的幕僚，而是一军的主将，与曾国藩共同将太平天国平定。李鸿章在创立淮军的时候就注意接受西方的先进思想，所创立的淮军也是用洋人为教练，练习枪支弹药等。在曾国藩逐渐隐退并精力不济的时候，李鸿章很好的顶住了大清朝失去曾国藩所漏下的天，对大清朝起到了更强大的支持作用。之后的剿灭捻军，以及在两江总督的任上发展起洋务运动，对大清国的军队以及装备都进行了一定的更新。可以说李鸿章对于清朝是做出了突出贡献的，并奉献了自己的一片心力的。但是可惜不知道是因为他活的太长是幸，还是他活的不够长是大清朝的不幸。大清朝从甲午战争之后，国力更是一衰不起，在列强的凌辱之下，不断的有不平等的条约，都看到大清朝这块肥肉，都想来瓜分一口。而大清朝这个千疮百孔的国家实在不是以李鸿章一人就可以挽救的，他也曾发出心血搞洋务运动，愿意国家富强，可是不行，他甚至建造了号称“亚洲第一水师”，但也在甲午战争失败了。签订条约不是李鸿章想签的，他与秦桧等之类的卖国求荣之人大不相同，他是想效忠朝廷，效忠大清朝的，挽国家于即倒的。每次的签订做为一个老人他的心里很不好受，但是为了存续大清，他没有任何办法，奕欣也曾想要去签订，但他挡住了，只说道“我已年老，骂就让天下人骂我吧”！面对衰败的国家，一个老人实在无力举起身上的重压。
如何客观评价李鸿章？1、评价：
虽然李鸿章代表清朝签订了一系列不平等条约从正面来讲，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。

但是：李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
2、个人简介：李鸿章晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人” ，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣” ，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人” 。

如何客观评价晚清大臣李鸿章？他是个贪官，这是肯定的，他贪了很多钱，还跟日本签订马关条约，积极的维护清朝统治，算是忠臣，可惜没能明白要顺应历史发展

客观评价李鸿章后人多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃国防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。在当时的中国，只能说是他的悲剧，千年未有之大变局，就当时来说，他能撑下来实属不易。先说中日之战，洋务舰队根本没有实力一战，所以李主和，而皇帝和慈禧主战，一战而败顿时国势颓废（别听什么世界第八亚洲第一的扯蛋）。在日签订条约时遇刺，日减一亿两白银，李说如果一颗子弹一亿两，那不如多给我几枪好了。伊藤博文笑而不答。他说他与寡妇幼儿共事，其中无奈可见一般。八国攻陷北京，他展示极高外交手段，纵横捭阖，把慈禧的宣战说成协助镇压义和团，应该给军晌但割地免谈，迎合英美的门户开放政策，保住国家统一，其功不可抹杀。死的时候俄国大使还在床前逼其签密约，他死也没签。伊藤博文对他的评价，与其在欧洲旅游时受到的拥戴都证明，李其实是清末最重要的一个人物，他的决策受到国内外各种压力才最终导致现在的结果，但就在其位而言，他已经做到极致，不是一个卖国贼的标签所能掩盖的。李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，世人多尊称"李中堂"，因行二，故民间又称"李二先生" 。本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心。李鸿章作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师，因其尽忠辅清，才干了得而闻名。官东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯，追赠太傅，追晋侯爵。中国近代地方武装淮军的创建者和领导者。在经济上与英国的大财阀罗斯柴尔德家族有私人来往，李鸿章曾被英国维多利亚女王授予皇家维多利亚勋章。曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人" ，慈禧太后视其为"再造玄黄之人" 。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为"中兴四大名臣" ，与俾斯麦、格兰特并称为"十九世纪世界三大伟人" 。死后赠太傅，晋一等肃毅侯，谥文忠。著作收于《李文忠公全集》。
到底应该怎样客观评价历史人物李鸿章呢？李鸿章，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。淮军、北洋水师的创始人、统帅，官至直隶总督兼北洋通商大臣，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等条约。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人” 。同时，李鸿章广为后人诟?。衔恰昂杭椤薄ⅰ奥艄簟薄ⅰ巴督蹬伞?。那么，到底李鸿章这人怎么样，功过孰大？孟子曰：知人论世，世固不易论，人亦岂易知耶？历史人物，处于特定历史时期，对其评判，须具有历史眼光，置身于其时其地思考。以下是一些阅读过李鸿章文章的网友对他的评论，你赞同哪一个看法？我们期待您的评论。评论一：我一直坚持认为，历史人物只能放到历史当中评论，用当时世界大环境和国内小环境的角度才能正确评价功过是非。没有绝对的好人和坏人。评论二：梁启超对他的看法还是挺客观的。前段时间还看了个纪录片，讲李鸿章与日本议和的前后历史经过，说李鸿章在当时，是受制于慈禧和日本人颇为无可奈何的。我同意梁启超的说法，李不学无术，导致他无法打开局面。所谓时势造就了李，但李未能造就时势。评论三：李鸿章这个人很不容易，甚至可以说很伟大，现在对他的评价偏低。试想：一个汉人，在朝堂中立足于万人之上，足见他已经相当不凡。他所派遣出去留洋的学生，后来都成了民国年间的中流砥柱。而他甘于同流合污的勇气，于黑暗中匡扶道义，自然很多人说他卖国求荣，也有很多人说他身为一个汉人屈在满人的政府之下，但他的伟大也确在此他靠近黑暗是为了守护更多人。评论四：我很尊敬他，发自内心的。小时候被教科书错误的认识了他，以为他真卖国来着，当时学的激愤不已。后来看了很多书，还有很多纪录片，慢慢也明白过来一人之力不足以逆转国运，而且当时之下，也没有机会让他做什么。丧权辱国条约虽然是他签的，但是他能不签么？触怒当权者，斩了一个李鸿章，自有别的大臣顶上来去签。时势使然……看他为了洋务运动呕心沥血的时候，真的是眼泪都下来了，可是国家根基腐朽，已经不是几个工厂几次留洋可以改变的了。很想为李鸿章一哭，他有大才，他也有大运，只是生不逢时。此生为了国家鞠躬尽瘁，可大厦将倾，日已西沉。乱世一贯出人才，他们点亮了乱世，但不一定总能拯救乱世评论五：听到过一个段子，不知真假。姑且观之。签《辛丑条约》的时候，原本是另外一个人签的，但他看着这丧权的条约，想着签了注定遗臭万年。所以签字的手悬着始终下不了手，李鸿章叹了口气，说自己已经签了马关，不在乎再签一个，于是就由他签了。评论六：对这些人未可过分苛责，亦未可过分尊崇。若只崇德不务实，如有些理学家们清议漫天，不谙一事，临危茫然，一死而已，岂非可笑。做人虽要崇德，但为政亦须识时务呀。人家勉力为之，成败赖天，我们后辈又如何去耻笑呢？特别是一想如果自己处在那个位置，还不知道该怎么办呢！不论是林则徐，还是李鸿章，他们都在探索，他们心中对于中国该何去何从都没有肯定的答案，只是不断寻求而已。后来的人不也都是在根据自己的思考在探索吗？有些人灭亡了帝制，有些人挽救了中国，有些人发展了集权，有些人开放了市场。但不论哪种路线，好的不一定永远好，坏的也不一定永远无益。评论七：有句话说，人之将死其言也善，我认为一个临终之人是比较可能表达自己真实内心的。因此大家有必要读一下李鸿章的绝命诗，其人的期许与抱负或可窥见一斑：劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未熄，请君莫作等闲看。评论八：李鸿章是个悲剧人物，我比较喜欢他。晚清政府腐败与衰落，他个人为之付出了巨大的艰辛与努力。他为晚清政府所做出的贡献，不仅延续了大清朝廷的国祚，也促进了当时国内社会的进步与发展。毫无疑问，李鸿章是爱国的。弱国无外交，恐怕晚清最著名的外教家曾纪泽也会有此类的感叹，大清政府在西方列强面前不过是砧板上的肉，谈判结果其实早已注定，作为条约谈判代表，李鸿章不过是大清政府推到台前平民愤的替罪羊。看李鸿章谈判时随行人员的日记说到：李年事已高，身体很差，但是为减少条款，争取国家的利益付出了自己最大的努力，作为弱国的代表，他所受的屈辱，恐怕现在的人难以想象，最后签订，也知道自己必定身败名裂，不过他是没有选择的余地的，忍辱负重也罢，无可奈何也罢，条约的签订不过当时社会条件之下的必然结局，他个人早已荣辱置身事外。我很喜欢晚清到民国的一些人物，爱国，有民族气节，都在为当时社会之进步付出自己的努力，虽然有时候方向不用，但目的却是一样的，希望自己的民族崛起，不再受西方列强的欺凌，我想不管他们最终做出的事情结果怎样，这份为国家鞠躬尽瘁死而后已的精神，就值得我们敬仰！”评论九：能主张开展洋务的人，是那种以天朝自居的不思进取的人吗？据说其人很有才华，当年到西方各国访问时也受到过热烈欢迎。至于总是强调他签马关条约的言论，绝对是丑化李鸿章没商量。条约是他签的没错，可是不签就会被慈禧做掉，不得不签。七八十岁的老头子，大老远从北京到日本签条约。在日本还被激进分子枪击了，以此为条件才让日本减免了一亿两银子的赔款。容易吗？一个被国人唾弃的爱国者。
如何正确客观评价李鸿章？李鸿章是晚清四大名臣之一，初时被曾国藩所赏识，也一直是曾国藩的学生，也在曾国藩的培养下逐渐强大了起来，不仅为曾国藩平定太平天国，到后来也在曾国藩的支持下创立了淮军，从此之后不在是曾国藩的幕僚，而是一军的主将，与曾国藩共同将太平天国平定。李鸿章在创立淮军的时候就注意接受西方的先进思想，所创立的淮军也是用洋人为教练，练习枪支弹药等。在曾国藩逐渐隐退并精力不济的时候，李鸿章很好的顶住了大清朝失去曾国藩所漏下的天，对大清朝起到了更强大的支持作用。之后的剿灭捻军，以及在两江总督的任上发展起洋务运动，对大清国的军队以及装备都进行了一定的更新。可以说李鸿章对于清朝是做出了突出贡献的，并奉献了自己的一片心力的。但是可惜不知道是因为他活的太长是幸，还是他活的不够长是大清朝的不幸。大清朝从甲午战争之后，国力更是一衰不起，在列强的凌辱之下，不断的有不平等的条约，都看到大清朝这块肥肉，都想来瓜分一口。而大清朝这个千疮百孔的国家实在不是以李鸿章一人就可以挽救的，他也曾发出心血搞洋务运动，愿意国家富强，可是不行，他甚至建造了号称“亚洲第一水师”，但也在甲午战争失败了。签订条约不是李鸿章想签的，他与秦桧等之类的卖国求荣之人大不相同，他是想效忠朝廷，效忠大清朝的，挽国家于即倒的。每次的签订做为一个老人他的心里很不好受，但是为了存续大清，他没有任何办法，奕欣也曾想要去签订，但他挡住了，只说道“我已年老，骂就让天下人骂我吧”！面对衰败的国家，一个老人实在无力举起身上的重压。
如何评价李鸿章？作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。
如何全面的评价李鸿章这个人？对于清朝末期来讲，李鸿章是个绕不开的名字。他对于晚清来说，可谓是支柱型的人物了。那么，当今的我们，怎么来评价李鸿章呢？我认为，他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚。作为地主阶级代表人物之一的他，首先要维护的就是地主阶级们的权益，所以他镇压太平天国，兴办洋物。他非常清晰的意识到中国的落后，希望通过向西方学习来强兴国家，并且身体力行。但由于他忽略了中国的落后主要还是缘于政治制度的本身，而最终并没有实现他的强国梦。在对外战争中，他的妥协，指挥失当，以及在战后签定的《马关条约》，虽然是被迫的，却也令他从此背上丧权辱国的罪名。一、李鸿章所处历史环境我们经常说，评估历史人物最好放在当时的历史环境下。李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了。当时，外国人敲开了中国的大门，并签署了许多不平等条约。更重要的是，顽固的封建势力拥有强大的权力，并拼命捍卫即将崩溃的专制统治，外交便成了内政的延伸。从这方面来说，李鸿章的舞台本来就不够，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建独裁圈。但是，李洪章也是一个聪明人。早年他就积极推动洋务事业，并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一” 。仅凭这一点，他的地位就应该高于那些顽固子弟。二、辱国条约李鸿章《马关条约》等条约的签订，也因此将他和丧权辱国联系在了一起。但小编认为，签定条约实际上李鸿章只是实施者，他并不是决策者，或者不是最终决策者，真正的决策方应该是清政府。李鸿章的悲哀，恰恰是因为他正处于中西方第一次融合的浪潮中。他有一种无法摆脱的封建气味，并且他已经开始具有世界意识和创新思想。当整个国家仍然处于无知和落后的状态时，就不可避免地要为人苛责。对于像李洪章这样能直面世界潮流的人，我们仍然给他一些公平的评价。
怎么评价李鸿章这个人？作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。
历史如何评价李鸿章这个人物？张謇评论某人时说：“以四朝之元老，筹三省之海防，统胜兵精卒五十营，设机厂、学堂六七处，历时二十年之久，用财数千万之多……曾无一端立于可战之地，以善可和之局。”张謇评论的是李鸿章。
（2019·随州）李鸿章晚年说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰；虚有其表……”对这句话理解正确的是，洋务运动治标不得力，没有使中国富强起来。
《中国现代的区域研究》中记载：“1880年，直隶总督李鸿章委派候补知县戴华藻集股两万两白银，开办中兴矿局，均为商股。”由此可以判断中兴矿局的经营方式是官督商办。

如何评价李鸿章这个人？李鸿章作为不平等条约的签订者，长期蒙受“卖国贼”之评价。近来随着越来越多的史料出现，这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价。正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。负面评价主要来自于他曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？” 曾国藩曾说“李少荃拼命做官，俞荫甫（俞樾）拼命著书” 。李鸿章热中官场，亦深得朝廷倚重，历数十年而不衰，显然得益于他的为官之道。梁启超著李鸿章的政敌梁启超对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。” 孙中山上书李鸿章时，曾这样说李鸿章： “我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。如筹海军、铁路之难，尚毅然而成立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂尚有不为者乎? ” 左宗棠因湘淮派系之争，以及对国防政策之歧见，与李鸿章素来不睦，甚至势同水火。在中法战争以签订有利于法国的中法天津条约结局之后，左宗棠对当时主和的李鸿章作出以下批评：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名” 。在是否收复新疆的问题上他也与李鸿章相左，最终事实证明左宗棠收复新疆是值得肯定的；而李鸿章希望放弃新疆的做法虽然是依其重视海防的道理，但依然是误国的决策。李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，明知为纸片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”

如何评价李鸿章其人？1901年11月7日，北京此刻已是深秋时节，孤风吹散了落叶，寒霜渐渐刺骨。贤良寺内更是一派凄凉之景，花草残破，树叶飘零。而此刻在卧榻上的李鸿章就如那抓不住树枝的落叶一样，经不起轻轻的一阵风。这位曾经呼风唤雨，权倾朝野的李中堂带着他未了的心愿走了。临走前的两行浊泪，是他对大清王朝，对自己的一生最后的告别。这个可怜的老头，直到临死前两个月还被洋人强迫着签订卖国条约，人生的悲哀，莫过于此。在周馥强说完：“公未了事，我辈可做，请公放心去。”后，他慢慢地闭上了眼睛，又一行浊泪顺着眼角流下了，“啪嗒”“啪嗒”……相信每个人都或多或少地了解一些李鸿章的事迹，有人骂他卖国贼，也有人赞他富国强兵。功也好，过也罢，李鸿章总有一天会找到他真实的历史定位。今天我们就只看一看在李鸿章在庚子辛丑年里，也就是自己生命中的最后时光里，为大清做了什么？1900年，义和团如燎原之势，迅速在整个中华大地上蔓延。整个清王朝上下，对待义和团的态度也是大相径庭。有些人认为义和团“扶清灭洋的”口号可以 “扶保大清于不坏”，而有些人则认为义和团会激起与列强的争斗，应当予以剿灭。屋漏偏逢连夜雨，与此同时，以孙中山为领导核心的革命党人也在积极谋划起义，企图建立共和国。大清王朝一时间可谓是四面楚歌，危机重重。而身为朝廷重臣、封疆大吏的李鸿章此时也陷入了为难。无论是支持哪一种决策，他都必须给出自己的答案。在风云变幻的局势中，一个大胆的构想摆到了李鸿章的面前——两广独立。不少史料中，我们能找到李鸿章这个时候的“帝王情节”或许被撩拨了起来，他真的可能想当皇帝。这将会是一个彻底影响中国大局的决定。李鸿章的一念之差就有可能将那个时代的命运带向一个完全不同的道路。他此时此刻的确是有些犹豫，因为大清要跟八国联军开战的消息让他十分慌张，他深感“山雨欲来风满楼”之势，但也只能眼睁睁看着清廷滑向战争的深渊而无能为力。时局所迫，李鸿章一下子又被推到了风口浪尖上，6月18日他收到了朝廷发来的电传谕旨：李鸿章迅速来京。留给李鸿章思考的时间已经不多了。革命派各方在大肆造势，希望他能够促成两广独立。在经历了与孙中山的一系列谈判后，李鸿章思前想后，终于下定决心不能搞独立。因为这不仅会毁了他一世的忠名，也有可能将整个大清王朝带进万劫不复的深渊。所以他当即给朝廷回电：“臣遵旨立即动身返京”，那一刻他有一种悬崖勒马的感觉。终于，一封命令各地方督抚开战的电报呈到了李鸿章的桌上，他看着慈禧太后的谕旨，仰天长叹。他一向是主张“外修和好，内图富强”，所以当他看到这样的旨意，不禁生出无限悲凉。这是李鸿章平生第一次向违抗旨意，他没有动身返京，而是电告他的心腹盛宣怀：“二十五（即公历6月21日）矫昭，粤断不奉，所谓乱名也。”并且他还让盛宣怀将他的意见告知同为封疆大吏的刘坤一和张之洞。朝廷宣战的消息让他北上的步履更加缓慢，他一方面担心虽然朝廷有求和的另一手打算，但是现在整个朝堂上下都是主战派占据上风，作为一个主和派北上，无异于飞蛾扑火；另一方面，他还担心自己一走，广州境内革命势力再度兴起，两广陷入危机。所以李鸿章在等，等慈禧太后想要真正求和，等自己重权在握，也等列强的风吹草动。最终他等来了，慈禧改变了态度，她在对李鸿章的回电中表达了对“宣战”（加引号的缘故是因为慈禧其实并未向列强宣战，但冲突却是实在的）的歉悔之意，同时命令各地督抚“各保疆土” ，然后向英、俄、日三国发出国书，乞怜求和。此时间，李鸿章也积极地摸索到了一些列强的态度，心中有了一些定数。甲午故事为了让李鸿章能够安心北上，朝廷也给到了他直隶总督兼北洋大臣的职位。时隔数年，李鸿章再一次回到了这个巅峰的位置，而此时此刻他的心里不知是喜还是悲？国事衰退，满朝文武面对八国联军已经是束手无策，而他深知只能凭借这一具残躯，一张老嘴与列国周旋。而他也知道，无论议和是否成功，他都有极大可能再一次背负像《马关条约》签订时的千古骂名，但是这位“舍我其谁”的李中堂必须要去面对。7月17日，李鸿章起身北上。临行前他请来了南海县令裴景福入见，因为他觉得自己走后需要裴景福这样有责任心，能够取信于民的地方官员来稳定局面。他对裴景福说：“能遏内乱，何至招外晦勉之”裴景福问他：“兵费赔款大约多少数目？”李鸿章感慨地说：“无法预料，唯有极力磋磨，展缓年份，尚不知做得到否？我能活几年，当一日和尚撞一天钟，钟不鸣了，和尚亦死了。”他一边说着，一边已是老泪纵横。此时的李鸿章真的已经是一个风烛残年、悲不能已的末路孤臣了。经历了数月的波折和漫长等待，李鸿章终于在9月下旬到达了久违的天津。此时，这里已经不似往日的繁华，举目远眺已是山河破碎，一片狼藉。已经78岁的李鸿章看到这样悲壮的场面，不觉想要大哭一场。无论曾经多么风光无二，此时的他都显得是那么微弱和无助。李鸿章接过直隶总督的关防印信，突然觉得如似大梦一场，百般滋味涌上心头。李鸿章深知这次和谈的万分艰难，所以从到达天津开始，就开始为议和做准备。他还是用自己的老办法，用“以夷制夷”的手段，制造联军之间的分歧，分化他们的步调，进而在谈判中能尽可能多的争取到一些权益。虽然最后合约落成后，中国并没有捞到多少益处，但是列强诸国的一些无理要求少了一些。十一月初，联军向李鸿章和庆亲王提出了6项原则，这6条原则，每一条都深深地触动了国家的根本利益。李鸿章终于忍无可忍，在会议上指着列强代表的鼻子大骂：“你们是一群虎狼！你们的要求太过分，我四万万同胞也不怕流血！”原本与李鸿章有过密约的俄国也突然出尔反尔，不愿意接受退出东三省的条件。李鸿章被俄国公使胁迫，无可奈何，一时间忧郁难堪，又染上风寒，最终病倒了。各国一看到李鸿章病倒，怕他一病不起，没有人可以继续进行谈判，于是就稍微作出了让步，赶紧商量制定合约大纲，放弃了两个先决条件。在马关，他用一颗子弹换回来日本的让步，这一次同样如此。12月24日庆亲王前往西班牙使馆会见了11国公使，他们将拟定好的大纲交给庆亲王，并且希望他能赶快交给中国皇帝，快速得到答复。公使们还说：“虽然条约有些太苛刻，但中国铸成了这次大错，无可奈何。”这些公使还警告说：将来条款送到，中国政府万万不能有一字改动。他们以武力直捣西安相威胁，逼迫中国政府必须签订，显然复刻了甲午的故事。庆亲王面对咄咄逼人的各国公使，失去了主张，他唯唯诺诺地宣称照办。回到住处，连声叹气，心想朝廷断然不会答应这样无理的要求。所以他就把大纲送到了李鸿章面前，请他拿主意。签订条约的现场桌子左侧居中者为李鸿章李鸿章拿起大纲一看，眼前一黑差点昏死过去，大纲中所列12条款近乎让中国置于灭亡的边缘。他不敢私自做主，便电告朝廷：“存亡之际，间不容发，恳请皇帝和太后迅速乾断，电示遵行。”但与此同时，他又说了一番让人痛心疾首的话：“近几十年来，每有一次构衅，必多一次吃亏。去年的事变来得尤为仓促，创痛巨深，四海惊心。今议和已成，大局稍定，仍希望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或者可以有转机！”李鸿章的这一番话被很多人当做出卖国家利益的论调，但是如今看来似乎他在说这些话时，也需要巨大的勇气。有着一种前路渺茫，无可奈何的绝望和悲伤，他知道那是卖国，但是在他看来已经是无路可走了。没想到慈禧一口答应了这些大纲。后面又商讨赔款事宜，李鸿章看到那天文数字气得吐了一口鲜血。他虽然据理力争，但最终还是没能躲开强盗们的勒索。辛丑条约签约文本1901年9月7日，这一天成为了李鸿章最后的耻辱日。他颤颤巍巍地在条约上签下了一个“肃”字，甚至在写的过程中还涂了一次，可见其纠结。用朝廷敕封的封号代替了他的名字，可能是他最后无声的反抗吧，也可能是他不愿意再背负骂名。但是“卖国者秦桧，误国者李鸿章”的千古骂名依然没有摆脱掉，可能这就是他的宿命吧。《辛丑条约》签订后2个月，即1901年11月7日，李鸿章病故，享年78岁。李鸿章的一生虽然是饱受争议，许多政策性的失误我们必须要指出这是他的历史责任。但是在生命的最后时刻，他还是选择了继续做大清王朝的裱糊匠。随着李鸿章生命的终结，支撑着大清王朝的最后一口气也所剩无多了！
如何评价李鸿章？作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。
怎么评价李鸿章这个人？清末几大名臣的人格，道德，能力比今人不知道高到哪里去了。平定太平天国，才让清朝的军权从满人手里逐渐转移到汉人手里。清朝灭亡主因也是因为这个，各种叛乱包括革命军的起义不过是催化剂。

历史如何评价李鸿章这个人物？李鸿章是一个奇才。无论在经济、政治方面皆是如此。在经济上，他创办的一些军事工业及民用工业，如江南制造总局，轮船招商局和开平煤矿，都管理有方，能和外国企业竞争，也维护民族的利益。此外在他的主持和参与下，洋务派创办了许多中国近代”第一”的东西，如铁路，海军等。李鸿章一直在帮助大清国富强，可以说他是个报效祖国的人。他同时也是一个思想进步的人，他主张与外国自由贸易，以强国，与改革相似。在政治上，由于他签订了不少不平等条约，而招人唾骂，我认为这对他来说是极不公平的。这些人全是些盲目无知的人，难道他们不知道大清国如此虚弱的国力是不可能与欣欣向荣的资本主义国家对抗的？他们只凭几个暂的胜利，就以为大清国能征服法国。他们是被胜利冲昏了头，不顾将来事态的发展，完全没考虑若法国同其盟国卷土重来，大清国很可能会被逼上绝路，签订比《中法新约》更不平等的条约。李鸿章从长计议，主张求和。他是想让国家安定，趁此时努力富强国家，他的想法是没有错的。难道他是甘心求和？不！至于由他签约，是因为只有他有这种能力，我们不得不佩服他的力，要知道他总是在尽力降低国家受到的损害。如果签约的不是李鸿章，历史也不会改变，将会由另一个签约，那么我想这个人现在一定是”卖国贼”了，这些签约的人总是当出气筒，作替罪羊，着实可怜。这些评论的人应该设身处地地想想，感受一下，再下定论才是！哎！如果李鸿章出生在其他朝代，或出生在当代中国，那么的才干，一定会成为一个流芳百世的伟人。

如何评价李鸿章？我认为李鸿章并非是中华民族的罪人，他也是睁眼看世界的人，也是想要拯救中华民族的人，他只不过是替清朝背了黑锅而已。他虽然在中路甲午战争中失败，但是归根结底不是他的原因，而是慈禧太后以及那些贪官，他们那些军费。是的，我国没有良好的船只和武器，最后我国在中日甲午战争失败。中国为什么会犯甲午战争中失败？首先是因为中国的装备与日本相比太差，就是中国想要与日本同归于尽，但是只有中国残亡，而日本的军舰确实好好的。那么清王朝为什么不花钱去购买好的武器装备？这是因为这笔军费被慈禧太后用于修建颐和园，大清王朝就快要灭亡了，而这些打光棍，人们却依旧在享受，依旧压榨着百姓，最后使得中国在中日甲午战争中失败，成为了中国历史上的一个污点，一个大国败给了一个弹丸之地，这是一个多么大的耻辱。李鸿章在签订马关条约中做出的努力李鸿章与日本的谈判者伊藤博文，两个人是旧相识。十年前伊藤博文到中国来拜访李鸿章，而李鸿章去傲慢对待伊藤博文，三年后，中国在中日甲午战争中惨败，两个人又重新碰面，这时候出来是伊藤博文傲慢对待李鸿章。而李鸿章为了能够减少做出的赔偿，被日本人打伤之后，带伤出席谈判，为了能够减少赔偿数目。这个男人，为了自己的国家，不惜放下自己的自尊，被别人打上之后，要不月求公道，反而是为了能够减少赔偿数目。李鸿章替皇家背了黑锅李鸿章从小就非常聪明，她24岁的时候就考中了军事，后来弃文从武。他目光长远，主动请求清王朝进行洋务运动，他还创办了北洋水军，这是东方第一支现代海军，在世界上也有非常大的影响力。但是由于中日甲午战争，由于慈禧太后的贪图享乐，是他不得不背上这让中国耻辱的黑锅，他去谈判签订了马关条约。
怎么评价李鸿章？张謇评论某人时说：“以四朝之元老，筹三省之海防，统胜兵精卒五十营，设机厂、学堂六七处，历时二十年之久，用财数千万之多……曾无一端立于可战之地，以善可和之局。”张謇评论的是李鸿章。
（2019·随州）李鸿章晚年说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰；虚有其表……”对这句话理解正确的是，洋务运动治标不得力，没有使中国富强起来。
《中国现代的区域研究》中记载：“1880年，直隶总督李鸿章委派候补知县戴华藻集股两万两白银，开办中兴矿局，均为商股。”由此可以判断中兴矿局的经营方式是官督商办。

如何评价李鸿章这个人？【如何评价李鸿章】作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。