对比|把《误杀2》和19年前的原版《迫在眉梢》对比，差别就出来了( 二 ) 电影|原版|约翰|观众|眉梢|林日

原版里也有一条采访人员的线，但跟主角约翰没有直接的对手戏。
在《误杀2》里不但把这个采访人员的性别从男性改为女性李安琪，还大幅增加了她的戏份，并且设计了一段她跟林日朗的往事，为之后她的转变埋下伏笔。

文章图片

起初，她未经警察允许冒险进入医院采访林日朗，是为了自己的利益而去抢新闻头条。
观众跟随着李安琪的视角，慢慢了解整件事情的来龙去脉。
在查清楚整件事情的来龙去脉后，她变成了一个勇于揭露真相的良心媒体人。
主题的更改，是《误杀2》相较于原版做出的最大改动。
原版约翰的儿子没法完成手术，在于美国医保制度的不完善。

文章图片

保险公司和医院狼狈为奸，本该出生就进行的体检没做，不然约翰儿子的问题是可以早发现早治疗的。
如今高昂的手术费用远远超过约翰的医疗保险范围。
约翰和医院几经沟通未果，医院主管决定把他们从等待移植者的名单中剔除。
这才迫使约翰不得不挑战法律和道德，对医院下手。
陈思诚的“误杀”系列是主打悬疑反转的，原版平铺直叙的剧情不太适合照搬，必须要为它注入“误杀”系列的基因。
《误杀2》里的林日朗同样面对巨额医疗费束手无策。
但胜在有适配儿子的心脏可以进行移植。
林日朗去借高利贷，好不容易把手术费凑齐。
结果到了医院被告知心脏没了。

文章图片

原来，盯上这颗心脏的，还有另一位身居高位的父亲。
到这里，故事的主题就从原来的批判美国医保制度的不完善，变成了对特权阶层的叩问。
电影借医院的一个人质，说出了那句总结性的发言：
“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子” 。
这句话与《误杀1》的那句“有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽”有着异曲同工之妙。

文章图片

虽然跟《误杀1》的故事不同，但两部电影的主题一脉相承。
都是个人反抗体制，底层小人物对权贵的呐喊，普通人艰难追求朴素公义，不惜牺牲自己揭露黑暗真相。
把主角设计成普通人，让观众有代入感。
让他以非常规的方法去完成一件蚍蜉撼树的事情，观众会看得很过瘾。
这在《误杀1》中体现得淋漓尽致。
利用影迷的身份制造不在场证明瞒天过海，还把高高在上的特权阶层拉下马。
到了第二部，爽中还带有虐。
林日朗的处境比李维杰还要艰难，他甚至要把自己作为计划的一部分，才能完成最后的“误杀”大戏。

文章图片

《迫在眉梢》的约翰想做却没做的事，《误杀2》的林日朗做到了。
无计可施的约翰，想通过自杀把心脏给儿子。

文章图片

然而戏剧性的一幕出现了，一直以为开头的车祸是故意的，结果是意外。
而这名死者的心脏刚好就跟约翰儿子匹配。