贵州|钓了47条小鱼，该不该被抓？贵州两男子“违规垂钓”引发热议麦穗

文章图片

文章图片

文章图片

在禁钓区域钓了47条小鱼，贵州两名垂钓者被列为“犯罪嫌疑人” 。
【贵州|钓了47条小鱼，该不该被抓？贵州两男子“违规垂钓”引发热议】
近日，贵州铜仁两名男子使用真饵复钩在舞阳河钓了47条麦穗鱼，结果被抓！原因是两名垂钓者使用真饵复钩在禁钓区域作钓，不符合相关规定。
此事一经报道便引发网友们持续热议，网络上一些关于这件事情的文章，评论区也被网友们攻占了。
大家争议的焦点在于两名垂钓者该不该被抓？

据称，这两名男子垂钓的区域为长江三级支流舞阳河段，使用的钓具是真饵复钩，渔获物为47条体长在5公分左右的麦穗鱼。因几条小鱼被抓，这样的结果在很多网友看来有些太“重”了。
网友“重装战车”说：“批评教育、没收非法渔具就行了……没必要为几条杂鱼毁掉两个人。 ”

“把精力放在禁止毒鱼和电鱼等灭绝鱼类的行为上，钓几十条麦穗鱼就去处罚有点过了……”“钓友就算有错，但并没有构成太大的伤害，应该以教育为主……”
从网友们的留言来看，评论区几乎全是同情者！如果因为几条小鱼就毁掉两个人，这并不是网友们想要的结果。
这件事也让人想起了天津一位老太太因经营气球射击摊而被抓的案例，当事老人被判三年6个月；再有就是河南新乡的“掏鸟窝”案，一位大学生被判十年。此次贵州两名男子因垂钓犯事，和上述案例十分相似。

钓了几条小鱼就被抓，这两名男子该不该被同情？网友们形成了两种对立的观点。

大部分网友认为几条小鱼对环境的影响可以忽略不计，因此应该以批评教育为主，不能因为几条小杂鱼而毁了两个人的前程，如果二人真的因为此事而“进去” ，不但对自身影响甚大，对其子女教育、就业可能也存在潜在影响。
但也有人认为，两名垂钓者被抓的根本原因不是钓了几条鱼，而是其使用的钓具、作钓的区域违反了规定，和鱼大鱼小没有本质的联系，从法理上来讲已经构成被抓的条件，没有讨论的余地。

在编者看来，两位垂钓者的做法并没有主观恶意，而且并没有造成非常严重的后果，因此该不该被抓，仍然是一件值得商榷的事情。
首先，要看两位垂钓者所在的区域，有没有树立明显的指示牌，对相关垂钓规定进行公示。因为垂钓活动在大部分人看来，是一项休闲运动，和电鱼、毒鱼等行为有着本质的区别，如果垂钓区域没有十分明确的禁止标识，相信大部分垂钓者并不会清楚哪里是禁钓区，哪里是可垂钓区域。

其次，关于两名男子使用的钓具——真饵复钩，很多钓鱼爱好者都弄不清楚到底是什么工具。而且真饵复钩（≥7枚鱼钩）的禁用区域，仅仅限制于长江重点水域，三级支流属不属于重点水域，相关部门有没有提前进行公示？这都是需要关注的地方。
从评论区网友们争论的情况来看， “同情者”完全占据着上风，大部分人认为应该以批评教育为主，不能因几条小鱼毁了两个人。