石秀#金圣叹说宋江一无是处十恶不赦那么他又是如何评价武松的呢！

金圣叹先生在点评水浒的第二十五回总论中，把宋江骂得体无完肤，并且拿他跟其余十位梁山好汉相比：鲁智深是阔达之人（阔人），宋江则是狭隘之人（狭人）；林冲是个下手狠辣的毒人，宋江则是个口蜜腹剑的甘人；杨志是个正人君子（正人），宋江则是个心地不纯的驳杂之人（驳人）；柴进是个良人，宋江则是个歹人；阮小七是个快语行快事的快人，宋江则是个厌人（厌人者，人恒厌之）；其后还有评价：李逵是真人宋江是假人，吴用是捷人宋江是呆，花荣是雅人宋江是俗人，卢俊义是大人宋江是小人，石秀是警人宋江是钝人。这一番点评下来，金圣叹把宋江贬得一无是处一文不值，扔进垃圾堆都没人捡，那么他又是如何评价武松的呢？
文章插图
金圣叹对武松的四字评价跟诸葛亮评价关羽一样：“绝伦超群”。我们知道当年关羽要找马超单挑，诸葛亮给关羽写信：“孟起（马超）……当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”而金圣叹同样评价武松：梁山有一百零六条好汉（不包括宋江武松）都比宋江强（莫不胜于宋江），但是谁也不如武松：“人人未若武松之绝伦超群。”金圣叹给予武松最高评价：“天人。”而且进一步解释:武松具备了十位好汉的优点和美德，“具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。断曰第一人，不亦宜乎？”在金圣叹眼里，只有武松才是梁山好汉第一人，连卢俊义和鲁智深都得靠边站。
文章插图
宋江狭、甘、驳、歹、厌、假、呆、俗、小、钝，一无是处十恶不赦，武松兼具阔、毒（褒义词）、正、良、快、真、捷、雅、大、警，十全十美第一人。我们且不论金圣叹先生对宋江的贬斥是否准确，对武松的尊崇是否过誉——这个问题由读者诸君来下结论：宋江是否有金圣叹说的那么坏，武松是否有金圣叹说的那么好？
文章插图
咱们今天要说的，是金圣叹为什么对武松推崇备至？这就要跟当时的社会环境来一起说了，金圣叹是很有反抗精神的，他曾痛斥当了汉奸的舅舅、前明东林党的领袖之一、礼部尚书，降清后任礼部侍郎的钱谦益“一个文官小花脸；三朝元老大奸臣。”最后因为反抗贪官污吏横征暴敛的“哭庙案”而被清廷判了死刑。这样一个具有反抗精神的骨气文人，自然是打心底里厌恶投降派宋江的。而金圣叹对身边的长袍马褂光脑门老鼠尾巴，也是哀其不幸怒其不争，自然希望有更多的武松站出来振臂一呼快意恩仇。
文章插图
其实细看宋江和武松两个人，我们就会发现，宋江在清朝一定会很吃得开的，因为在清朝当奴才是很光荣的事情，很多道貌岸然的前明文人，为了能有资格自称奴才，不惜修改自己的族籍——直接认八旗旗主当主人，还美其名曰“抬旗”“抬籍”，变汉为满，就是一跃龙门身价十倍。八旗贵胄找奴才，也是要有一定标准的，比如范文程的狭、甘、驳、歹、厌，比如孙之獬的假、呆、俗、小、钝，都是当奴才的好材料，金圣叹之所以痛恨宋江，是因为范文程孙之獬乃至舅舅钱谦益的身上，都有宋江的影子——而宋江高官厚禄横行无忌的朝代，是没有公平和希望的，推崇宋江的族群，也是没骨气没和底线的。

石秀#金圣叹说宋江一无是处十恶不赦 那么他又是如何评价武松的呢！

石秀#金圣叹说宋江一无是处十恶不赦那么他又是如何评价武松的呢！