心脏|8万人骂它，但我很喜欢( 四 ) 强权|父亲|电影|社会|肖央|林日

但《误杀2》里， “电影”的存在形式变成了胚芽阶段的剧本，警察在林日朗家中搜到的那本剧本，并不是现实发生的模仿对象，而更像是为了塑造现实特地编造的一个故事。
换言之，李维杰用电影去处理误杀，而林日朗导演了一场误杀。

文章图片

▲《误杀2》剧照
不过，对“剧本”的运用失衡，也是造成《误杀2》观影大打折扣的最主要败笔。
《误杀1》是一部不折不扣的悬疑剧，悬疑密度持续两小时不断，几乎没有一分一秒多余。剧作方面的一个重要原因，就在于一切戏剧性都源于意外。
女儿的“误杀”是意外性的，为了掩盖这次意外，李维杰编造出来的一套解释方法，也运用了诸多意外性的表层逻辑。出于对李维杰“到底会不会露馅”的紧张担忧，逻辑与情感紧密相扣，才保证了全片紧凑悬疑的可观性。
《误杀1》的李维杰有一句台词：“希区柯克这种紧张，那才是真紧张。 ”但到了《误杀2》，这句话显然被忘光光了。

文章图片

▲《误杀1》剧照
最大的高潮打头开篇，所有悬疑、对峙、猜测都集中到了医院那一封闭空间里。这一高潮事件被放在全片开头，大大有别于第一部的线性叙事。
将最核心的犯罪高潮事件提到开头后，剩下的一切“反转”与推进，观众都不难在亲情的框里去简单理解，而这种简单带来的，是电影主旨传达上的被迫稀释。
过早给到了主角所有行为的落点与动机，过早立起了人物的立场与事件悬疑密度最高的高潮，导致全片后面的再多阐述都变成额外补充，悬疑力度与所谓“揭露真相”的说服力也大大滑坡。
观众已经知道了“劫匪”林日朗的主要动机是为儿子救命，最大的底牌已经亮出来了，后面再怎么用力去设计反转，也多少显得有些吃力。
前15分钟放完，观众已经知道了这是个怎样的故事：一个父亲为救儿子铤而走险。

文章图片

▲《误杀2》剧照
既已知晓，后续亲情部分着墨太多，会让观众偶尔被突然插入的情绪渲染干扰，紧张的心情也被砍断了。
就像烈酒里掺了一口乳酸菌，别扭，悬疑密度自然被稀释。
如果说，《误杀1》是后劲十足、余味绕齿的鬼屋探秘，惊险刺激都是随着路程逐步显露出来的，甚至一遍看不全，想叫人再进去一遍探个究竟；
那么，《误杀2》则是过山车，让观众在一开始就看到了最高点，瞬间的心跳和叫喊过后眼泪都出来了，但不再想坐第二次。
致命问题在于，它太早、太急迫地把最高点暴露出来了，随后就坠向长长的、可预料的低谷深渊。
此外，还有一些细节处理的瑕疵令人出戏。比如，医院中突然抖机灵的小情侣，与原本应该紧张沉重的氛围格格不入，又如采访人员去见林日朗之前诬陷后者对自己非礼的片段。
目前笔者所看到的大多数批评声音里，对细节的吐槽也远远多于对整部片的客观分析。

文章图片

▲知乎上《误杀2》的相关话题
但我始终认为，如果对一部电影的评价维度进行排序， “讲好一个完整的故事” ，永远应该放在第一位。