林冲#鲁智深、杨志、武松、卢俊义、李应对战梁山五虎将，胜算如何

鲁智深、杨志、武松都是万夫不当之勇的战将，他们三人可以出战任何一员五虎将，虽然没有绝对把握赢，但却能保持不败。而卢俊义却是这五人当中的致命短板。这因为有这样两块短板，再加上武功“高深莫测”的李应，胜负就难以预料了。
文章插图
鲁智深、杨志、武松均有胜算五虎将的武功几乎是无人质疑的，关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平可谓梁山第一战阵。实力摆在那里，专等题主所率领的鲁智深这队去挑战。如此，就得说说鲁智深领衔的五人组，他们的武艺（武功）到底如何，有没有实力去挑战五虎将。鲁智深是梁山综合武功最高的好汉，关胜都不及他。鲁提辖曾经是边关战将，先后效力两个经略相公，其战斗经验是梁山无人能够比拟的。花和尚的步战曾经令杨志感到很吃力，而杨志又与林冲杀得难解难分。因此，五虎将中无人是鲁智深的步战对手。关胜是马军第一，鲁智深则是步军第一，鲁智深在马上能平呼延灼，关胜却无步战记录。加上鲁智深倒拔垂杨柳的天生神力，关胜的综合实力就不如鲁智深了。若是按照排名顺序单挑，关胜对战鲁智深，全面比拼综合实力，是花和尚更有胜算。
文章插图
杨志曾经中过武举，弓马是相当厉害的，加上他是杨家将之后，家传枪法、刀法也相当不错，属于梁山超一流高手之列。杨志的步战能与林冲打平，马上则可以参照呼延灼之战，杨志、林冲也应当是平手。马上步下势均力敌，林冲的弓箭却远逊于杨志，而且，杨志有万夫不当之勇，林冲没有这个称号。狭路相逢勇者胜，总体实力上，杨志对战林冲应当有胜算。武松的综合实力也非常强，而且，绝对不是江湖野路子。书中有两处被大多数读者忽略的细节，证明武松的武功是相当正路的。这两个细节都写在张都监中秋节这段小故事中：喝酒时，张都监“问了些枪法”，问，可解读为请教，这就证明武松的枪法不错。从酒席上回到住处，武松拿出哨棒，在院子里打了几个轮头。轮头，就是按照套路从头到尾操练。
文章插图
以武松对打秦明，恐怕秦统制干不过武都头。上面讲的是顺序单挑，以纸面实力算账，鲁智深战队具备了获胜的希望。卢俊义秒败，李应可以抵挡一阵梁山武功第一的卢俊义，不是《水浒传》中的卢俊义，而是续书中的卢二愣子。施耐庵的原著中，卢俊义并没有展示过人的武功。宋江说：卢俊义一身好武艺，棍棒天下无对。书中还有一首《满庭芳》词赞卢俊义的武功：“惯使一条棍棒，护龙身，绝技无伦”。这两处赞卢俊义武功的话，其实是文本背后的寓意，并不是说的纯粹的武功。咱们不讲文本背后的隐喻，只讲能够上阵单挑的武功。无论是宋江，还是《满庭芳》，夸的都是卢俊义的“棍棒”。但是，卢俊义在书中从来就没有用过棍棒。好比武松，虽然书中说他会骑马，但却没有写武松骑马。于是，武吹、武黑比较一致地认为，不能马战是武松的短板。卢俊义没有用过棍棒，李忠却耍过枪棒，书中竟然有一句专赞李忠枪棒的诗：枪棒林中独擅名。这句话与赞卢俊义的“棍棒天下无对”是一个意思，也是独一份。但是，李忠能打吗？卢员外在《水浒传》中有过两次出手，分别是梁山口被梁山好汉戏耍，曾头市捡史文恭这条死鱼，两次都是用的朴刀。所以，“棍棒”之于卢俊义而言，只是一个符码，有弦外之音，但却不能当做武功来论。