|129-1908年章刘反目事件中的南桂馨-刘师培研究笔记（129） |刘师培|章刘|章太炎|民报

二人反目后，章太炎曾在1908年6月10日出版的《民报》第二十一号上发布了一则《特别广告》：“仆于阳历五月二十四日赴云南独立大会时，本社人员亦俱往赴。仆归后，即不见印章一方：篆书‘章炳麟印’ 。知是侦探乘间窃去。以后得仆者，当审视笔迹，方可作准。其印章‘章’字上画缺者，可信为真。完具者即非印也。章炳麟白。再，近有人散布匿名揭帖，伪造仆与锡良之电报。又有人冒名作信，在上海《神州日报》登《炳麟启事》一则。其散布匿名揭帖者，查得是山西宁武府人。其匿名告白，尚待调查。合并声明。 ”

本文图片

【|129-1908年章刘反目事件中的南桂馨-刘师培研究笔记（129）】
本文图片

南桂馨
张仲民先生在《南桂馨和刘师培》一文中曾述及这份《特别广告》，并指出，章太炎《特别广告》中提到的“山西宁武府人” ， “其人应为当时正在东京留学的南桂馨” 。此文考证精严，对南桂馨其人有深层次的解读，读之受益匪浅。该文载《近代史研究》2018年第3期P129-140 。
我暂时没有发现南桂馨曾“散布匿名揭帖”的其他史料佐证。但南桂馨在章刘反目时，确曾坚定地站在了刘师培的一边。
南桂馨晚年曾回忆：“同时《民报》内部也起摩擦，章炳麟、刘师培之间，因主张不同，意见日益加深。章主张单纯民族革命，彼以为世界革命远而无望，反而松懈了我们的民族革命事业。刘和我们以为联络世界革命党人，对于我们的革命事业有益无害。章大不以为然。彼此的分歧就此发生了。记得章让他的弟子钱复（玄同）通知我们，不可参加幸德秋水他们的会议。而刘师培、汪公权、丁惟汾及苏曼殊等，均主参加。因此刘和章炳麟也互相轧轹，刘（刘母亦精说文）评章讲小学之无当，章亦反讥。我本来是个穷学生，章为照顾我，使我兼任《民报》会计，但此时要禁止我和刘师培往来，我就愤而去职。 ”（《山西文史资料》第二辑P81-82《辛亥革命前后的回忆》，山西省政协文史资料研究委员会1962年2月第1版）
刘师培把控的《衡报》，在1908年6月8日出版的第五号《同志消息》栏目曾刊载：“□桂□君/因父殁反里，已于六日由神户登舟。 ”（《天义·衡报》下册P855）□桂□君，即指南桂馨。
南桂馨是同盟会会员，但并非无政府主义者，只是与刘师培关系较好。刘师培称其为“同志” ，亦颇耐人寻味。同时，《衡报》报道，南桂馨1908年6月8日自神户出发回国，南桂馨自己则说秋季到家。这中间是有个时间差的，也值得玩味。
当时，同盟会中很多人已经不把刘师培作为“同党” 。关于这一点，章太炎的一段声明可以佐证：“近日党派纷争，宪党已微，女子复仇党又思乘机而起，彼辈宗旨虽与吾党无大差池，而志在揽权，其心极隐。 ”（1908年4月21日《申报》第二张第四版《东京通信》栏目《章炳麟仍办民报》）所谓“女子复仇党” ，并无这么个政党。因何震极力倡导的“女权主义”以《天义》报为机关报，章太炎故有此语。
那么可见，南桂馨“散布匿名揭帖”未必为空穴来风。
另，章太炎《特别广告》中所涉“锡良” ，可能为“铁良”之误。
1908年4月21日，何震写信给吴稚晖揭发章太炎。信中称：“去岁（指1908年-引者）曾受铁良二百金（系由国事侦探程家怪经手，刘林生言)” 。（杨天石《何震揭发章太炎》，载《近代史研究》1994年第2期P265）