周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!

《水浒传》比《三国演义》高明的地方,就在于给出了两名武将单挑之后的心里暗示描写,这让我们猜测两武将之间的武力差距有了依据,而《三国演义》却缺少这方面的暗示,基本都是“不分胜负”之后,就没有下文了。以《水浒传》为例,林冲取投名状,碰巧撞见杨志上山,两个放对,此时残雪初晴,薄云方散,溪边踏一片寒冰,岸畔涌两条杀气,两人以朴刀对朴刀,斗了三十余合,不分胜败,又斗了十数回合,“正斗到分际”,王伦喊停,林冲主动跳出圈子。周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!
文章插图
“正斗到分际”就是快要分出胜负的时候,那么林冲和杨志孰强孰弱呢?第一、两人用朴刀,而朴刀不是林冲的首选武器,如果换成丈八点蛇矛,显然林冲更有胜算。第二、王伦主动喊停,一定是看出两人中的一人即将落败,王伦一向忌惮林冲,如果林冲落于下方,王伦不会喊停,因为这不符合他的利益。王伦好不容易等来一个可以制衡林冲之人,所以不能允许林冲杀败他,为杨志留住面子,将来为自己利用,起到制衡林冲的目的。所以此战,林冲占优,林冲武力>杨志。周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!
文章插图
另外,杨志跟鲁达的那一次单挑,作者也通过杨志的心里描写,给出了暗示,当时杨志与鲁达也是斗了四五十合,不分胜败,但是杨志却说了这样一句话:好一个莽和尚,刚好抵得住。光凭作者这一个暗示,让我们感到杨志尽力而为只能抵住鲁达,所以鲁达武力》杨志。周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!
文章插图
林冲是《水浒传》中单挑记录最多的猛将之一,虽然很多都是“不分胜负”,但从未一败,其武力上限是卢俊义,武力下限是呼延灼和秦明。林冲和卢俊义都是周桐的徒弟,卢俊义是大徒弟,人称“河北玉麒麟”,棍棒天下无双,林冲是周桐第三个徒弟,八十万禁军教头,十八般武艺样样精通,而史文恭是周桐的第二个徒弟,他和卢俊义、林冲之间孰强孰弱呢?周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!
文章插图
从秦明为参照,宋江攻打曾头市的时候,秦明出马与史文恭交锋,结果二十回合杀败秦明。这是秦明征战多年,最脸上无光的一场战斗。秦明的武力不在呼延灼之下,上限是林冲。林冲斗呼延灼四五十合,不分胜败,秦明斗呼延灼也是四五十合,不分胜负。由此可见,秦明与林冲武力差距不大,林冲绝对没有速败秦明的能力,如果两人交锋,估计也是五十合之内难分高低,而秦明在史文恭马前居然走不出二十个回合,由此可见,史文恭武力还在林冲之上。史文恭的武力傲视群雄,却屈居在曾头市当教头,可见乱世如何地埋没人才了。周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!
文章插图
另外值得一提的就是卢俊义和史文恭之间究竟孰强孰弱,书上描写就是:史文恭知道大势已去,匹马突围而走,路上遇见燕青、卢俊义拦截,被卢俊义一朴刀掠断马腿,史文恭倒栽下马,被燕青擒住。此战属于乱战,不能因此得出史文恭武力不如卢俊义。要判断卢俊义与史文恭两者之间孰强孰弱,我们以田虎手下第一大将孙安为例,卢俊义、林冲先后与孙安大战五六十合,均不分胜负,可见孙安武力不下梁山马军五虎将,完全有持平秦明的本事。卢俊义五六十合只能战平孙安,要击败秦明,难道不用五六十合吗?周桐#以秦明为人证,以周桐原话为物证,证明史文恭强于林冲、卢俊义!