三只松鼠！对“眯眯眼”的争论，其实是对中国美的重新讲述

“眯眯眼”到底是不是歧视中国人？
为什么一个“眯眯眼”能在社交媒体上掀起如许轩然大波？
此前报道：模特妆容产生不适感？三只松鼠道歉！三只松鼠模特发声：眼睛小不配做中国人？

文章插图
“眯眯眼”是一种西方在殖民时代就形成的对亚裔的刻板印象，在历史上，“傅满洲”“查理陈”“苏西黄”都是这种刻板形象的代表，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。

文章插图
“傅满洲”是英国作家萨克斯·罗默（Sax Rohmer）笔下最著名的角色之一，最早于1913年在《傅满洲博士之迷》一书中首次出现，普遍认为，傅满洲是西方“黄祸论”的拟人化形象。
直到今天，这种刻板印象依然存在。有些是故意甚至恶意的，有些则是在历史惯性下对东方元素的误解。宽瞳距、细长眼——这种亚洲人的特有形象会出现在许多西方电影中。从电影的设定来看，甚至可以视为对东方的恭维，但这种特定的审美，却是一种对于“东方异域风情”的误读，依旧没有走出历史的惯性。从某种意义上，迪士尼电影《花木兰》算是抛开了这种刻板印象——主角刘亦菲，是标准大眼睛的东方美女。

文章插图
刘亦菲版花木兰
细长眼之亚裔模特风，在时尚界也是较为盛行的，被称之“高级脸”、冷淡风。审美是百花齐放的，但是，我们的审美不能让西方塑造，对于一些国外品牌恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。
“三只松鼠”的广告，的确有值得商榷之处。因为“眯眯眼”的确非常敏感，即使早已是欧洲联赛顶流球星的韩国人孙兴慜，在英国同样遭受“眯眯眼”歧视。整个东亚地区都对此历史遗毒高度反感，视为种族歧视。对于一个商业品牌来说，如果你的作品是为大众传播准备的，无论是出于商业宣传还是艺术创作，都应对类似“敏感”有高度警觉。这是一种尊重，也是商业与艺术道德。
但是，从对于商业品牌的抵制自有商业的逻辑。消费者有好恶的权利，批评的权利，也有用钱包投票的权利。但反击绝不是上纲上线、制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人，对于品牌行为，要根据前因后果，理性看待仍是最重要的。
至于去攻击网暴模特本人，更是荒谬。
关于“眯眯眼”的争论还可以再说几句，当今天的中国人对打着时尚名义的“高级脸”不再买账，其实也凸显出随着国家实力的崛起，人们早已厌倦于西方刻板化印象，迫切期望塑造出属于新时代的美学体系。这几年国潮风兴起，诸如河南卫视的洛神赋、唐代小姐姐系列风靡全网，其实都反映了这种对审美的诉求。

文章插图
演员在演绎水下飞天舞蹈《洛神水赋》
【三只松鼠！对“眯眯眼”的争论，其实是对中国美的重新讲述】在漫长岁月中，中国之美曾风靡全球，创造出登峰造极的艺术。在如今的大变局中，中国正在重构这种自信，道阻且长，这当中不仅有审美的问题，更有心态的问题、文化的问题、政治的问题。今天的中国人，不会也不应再迎合西方审美，而是应当用一种包容的、多元的心态，来讲述真正的中国之美。

文章插图
安徽商报融媒体评论员：禾雨
审核：马翔宇编辑：胡霈霖校对：李黎