狂诗@24岁的杜甫看山写下“狂诗”，后世文人争议不休，年年入选课本( 二 )

文章插图

最后两句则是表达了诗人望着巍峨泰山油然而生的，想要登顶其上的想法。一定要登上泰山的顶峰，在最高处俯瞰群山。这里既再次表达了泰山的高耸挺拔，又写出了诗人想要攀登顶峰俯视一切的雄心壮志。有道是“一切景语皆情语”，诗人这里看似写的是想要登顶泰山俯瞰群山，但当时的诗人才24岁，还有着功名济世的雄心壮志，所以这里的“会当凌绝顶”，未尝没有位极公卿的意味。不得不说，这样意气风发的杜甫“狂傲”程度丝毫不逊于李白。

文章插图

这首诗的经典程度自不必多言，但这首诗却引起了后世文人的争议不休。有些文人对于这首诗推崇备至，像宋代范温在《潜溪诗眼》中评价这首诗“后来文士极力道之，终有限量，益知其不可及”；清代沈德潜在《唐诗别裁》中也称这首诗“‘齐鲁青未了’五字，已尽太山”。也有些文人对于这首诗有颇多诟病，像明代钟惺在《唐诗归》中却评价这首诗“此诗妙在起，后六句不称。用望岳语景作结，便弱便浅”。不过对于钟惺这种看法，和他同朝代的王嗣奭在《杜臆》中驳斥“俗人之见也”。对于王嗣奭这一观点，笔者十分赞同。所谓浅和俗，从来就不是从字面来判断的，这首诗起句很大，如果落得虚而不实，整首诗的结构是没有张力的。杜甫显然深知这一点，所以一向工于格律和炼字的他，才会在一个问句后用几个景物描写作结，这是非常高明而又新颖的。钟惺虽为诗评名家，显然没有体会到这一点。
【狂诗@24岁的杜甫看山写下“狂诗”，后世文人争议不休，年年入选课本】对于杜甫的这首“狂诗”，大家有什么看法？欢迎在评论区畅所欲言。