统治阶级@“农民起义一个不写”，易中天为何对农民起义如此厌恶？

文章插图

中国古代朝代的更替是历史向前发展的必然趋势，一个朝代的陨落则是由于多种的原因所导致的，一部分是由于统治阶级内部的矛盾削弱了国家的力量被宦官外戚或者藩镇力量有机可乘最终导致国家灭亡，而另一部分则是统治者苛捐杂税等一些列原因激化了社会矛盾，导致了农民起义。
农民起义是推动历史发展不可或缺的一部分，但是学者易中天却对农民起义有着不一样的看法。

文章插图

学者易中天的看法易中天，听到这个名字相信大家都不会感到陌生，他在《百家讲坛》中用幽默的说话方式讲解历史，受到了很多观众的喜爱与追捧，因此也被很多采访人员采访。
在某次的采访中，采访人员问道易中天先生关于历史上的农民起义您怎么看，易中天先生回答道：“我们对农民起义不能有太高的评价，农民起义并不代表先进的生产力与先进的文化，它只能敲响统治阶级的警钟，官逼民反最后鱼死网破”，基于这个观点，易中天先生是不会写农民起义的。
任何事情都有着正反两面，存在即是合理的，易中天先生的提出的观点有他自己的道理，正所谓：一百个人的心目中有一百个哈姆雷特，但是对待历史以及历史人物要全面辩证地看待。

文章插图

农民起义的利与弊每个朝代几乎都发生过农民起义，秦朝有陈胜吴广起义，汉朝有绿林军与赤眉军农民起义，东汉末年黄巾农民起义，隋朝有瓦岗农民起义，唐朝有黄巢农民起义，宋朝则有宋江起义，元末农民起义，明朝李自成起义，清朝太平天国运动。
这些农民起义都有这一些共同点，首先便是统治阶级腐朽落后的统治以及苛捐杂税压迫底层农民，其次，则是严重的自然灾害导致农田颗粒无收，为了能够生存下去，不得已农民发动了起义。
正所谓：官逼民反，民不得不反。农民起义对历史的发展有着重大的意义，可任何事情都具有两面性，因此农民起义的历史意义可以分为积极意义和消极意义两个方面。

文章插图

它的消极意义在于，中国古代是农耕社会，是自给自足的小农经济占据主导地位，男耕女织分散生产使得农民变得十分“孤立”，正因为他们的“孤立”使得农民的眼光并不长远。
其次农民起义严重的破坏了农业的正常生产，农时的耽误、男丁数量的锐减、土地的荒废，大量人力、财力、物力的损失，正如易中天先生所说：农民起义并不代表先进的生产力与先进的文化，无论成败与否，农民始终是要耕地，在不久的将来，统治阶级依然会剥削他们，社会也没有得以进步。
以近代太平天国运动为例，太平天国运动的领袖洪秀全在南京建都，并且颁布了《天朝田亩制度》作为起义的纲领，可细看《天朝田亩制度》就会发现，其中所规划的社会是绝对平均的社会，只是农民美好的愿望，不具备任何先进的科学指导，是空想中的社会。

文章插图

其次，由于太平天国的统治阶级也曾是农民，受到小农经济的影响，统治阶级内部很快的发生矛盾，内部权力的争夺导致农民起义军实力的削弱。
最终在清政府和西方列强的围剿下以失败告终，反观辛亥革命，在正确的指导思想以及领导阶级的不同，辛亥革命推翻了清政府结束了封建制度，建立了民主共和国，诞生出不同于封建制度的民主制度。