统治阶级@“农民起义一个不写”，易中天为何对农民起义如此厌恶？( 二 )

农民起义的积极意义在于动摇、推翻或者是瓦解王朝的统治，推动历史的发展，展示了人民群众伟大的力量，使统治阶级重视人民，重新分配土地。当农民获得了土地便会提升他们的生产积极性，从而降低了他们的生活负担，社会秩序便恢复稳定。

文章插图

以陈胜吴广起义为例，它是中国历史上第一次农民大规模的起义，虽然规模宏大意义非凡可这场起义最终还是失败了，但它也动摇了秦朝统治的根基，起义过后，各地人民揭竿而起，而刘邦与项羽也在其中，为日后的楚汉战争奠定了一定的基础，因此是间接的促进了历史的发展。
元末农民起义便是推翻了元政府的统治从而建立了新的政权。这场起义是成功的，朱元璋建立明朝恢复了汉人的统治，消灭了大量地主，缓和了土地兼并，使农民重新获得土地恢复生产，打击了封建关系以及奠定了新的生产力发展。
由此可见，农民起义对历史的积极意义是不可抹灭的，但易中天先生作为文化的创作者，在创作时却一字不提，便是没有正视历史，是对历史存在偏见的，有违作为文化创作者的基本要求。

文章插图

辩证地看待历史历次的农民起义都没有使中国的封建制度终止，在农民起义成功后，一些胜利的农民就会变成新的大地主，也会成为日后农民起义所推翻的对象，进入了循环之中，而社会生产力是推动社会进步的根本原因。
春秋战国时期，铁犁牛耕的出现使奴隶社会进入封建社会，农民成为主力军，但由于受到生产力的束缚，农民起义是不可能诞生出超越封建制度的社会制度，只有出现了新的生产力，才会出现新的生产阶级。不久后，制造业的发展诞生出资本主义萌芽，封建社会便会逐渐进入到资本主义社会。
虽说易中天先生的观点并不是没有道理的，农民起义是不具备进步性的，可归根结底农民起义的功绩也是不可磨灭的，无论过去亦或是将来，人民群众都是历史的创造者。

文章插图

【统治阶级@“农民起义一个不写”，易中天为何对农民起义如此厌恶？】要以唯物史观辩证地看待历史，牢记历史、勿忘历史，每一段历史都应值得被尊重、都应值得被正视，对历史存在偏见是对中华民族上下五千年历史的亵渎，是对历史的不尊重，避而不谈使历史的完整性遭到破坏。