道家|“圣人终不为大,故能成其大”,道家:浮躁与“欲”限制人的发展

文|颜小二述哲文
在我国的传统文化中 , 所谓“圣人” , 近乎是“理想人格”的化身 , 而就我国主流文化来说 , 儒家经典和道家经典会常常谈到“圣人” 。 由于篇幅限制 , 颜小二今天便来说说道家“老子”眼里的圣人 。
道家“老子”眼里的圣人 , 自然是近乎“道”的“代言人”一般地存在了 。 那么存不存在圣人都觉得很难做到的事情呢?从道家的哲学特色出发 , 所谓“最难的事 , 可以说存在 , 也可以说不存在” 。
道家|“圣人终不为大,故能成其大”,道家:浮躁与“欲”限制人的发展
本文图片

在道家的观点中 , 圣人属“齐大小 , 一多少”的存在 , 也正是因为这种调和特性 , 他们往往“不敢为天下先”、“再小的事亦难之” 。 而正是因为这种“图难于其易 , 为大于其细”的风格 , 于此 , 他们在世人的“难易观”下 , 又是“必所不畏 , 无所不难”的 。
换句话说 , 大多数人因浮躁而存在“好高骛远”、轻视“微小”的情况 , 而圣人“不以微小”为“小” , 不贪图“大功绩” 。 也正是这种“无偏私”处世态度 , 反而成就了“为无为 , 事无事 , 味无味”的圣人 。
道家|“圣人终不为大,故能成其大”,道家:浮躁与“欲”限制人的发展
本文图片

所以 , 就“圣人认为最难的事情是什么”这个问题 , 从道家的思想特色来说 , 我们可以知道 , “一些微小的事物 , 圣人都是重视的 , 不会轻视它们简单” , 也正是因为没有“轻重”之分 , 于此 , 为当为之事的“中正”之下 , 于圣人来说 , 万事都难 , 同时 , 万事又都不难 。 其中哲理 , 各位可以好好体会一下 。
1、老子眼里的“圣人之难”
对道家思想有些了解的朋友应该知道 , “道”贯穿于道家的哲学的整个思想体系 , 而“圣人”某种程度上来说 , 则是“得道之人”的称呼 。
所谓“圣人” , 按照世俗中常人思维来理解 , 大抵是可以做到世人无法做到的事情 。 于此 , 道家之“道”亦或者是“几于道”的“圣人” , 常常被解释为“自然” , 或“自然而为”的人 , 就不难理解了 。
其实 , 我们从道家之“道”的含义入手 , 对于所谓“圣人”之“高明”的地方 , 就比较好理解了 。
“道”在道家思想体系中 , 常被解释为“以万物为刍狗”之“不仁”的存在 。 之所以“不仁” , 是因为“道”具备“齐大小 , 一多少”的特色 , 即不会存在“偏爱”亦或者“偏私”的情况 。
道家|“圣人终不为大,故能成其大”,道家:浮躁与“欲”限制人的发展
本文图片

因为“无私” , 所以对谁就没有所谓更多“照顾”一说 。 于此 , 消除了类似“对谁更照顾一些”的这种存在于私欲中的“情感” , 由此 , “道”具备“不存在‘仁’与‘不仁’之分”的特性 。
同理推之 , “道”无“仁与不仁”之分 , 于此 , “几于道”的圣人亦无“仁于不仁”之分 , 于此也没有“难与不难之分” 。
换而言之 , 分出“难易”的 , 依旧是人“趋利避害”的利己之私基于自身立场的结果 。
于此《老子》六十三章有云:
“天下难事 , 必作于易;天下大事 , 必作于细 。 是以圣人终不为大 , 故能成其大.....是以圣人犹难之 , 故终无难矣 。 ”
也就是说 , 在轻视“微小”、而过度聚焦“重大”的人世中 , 圣人是不存在“因微小而轻视”、“因重大而急不可耐”的情况 , 他们依旧会“顺道而为” , 以无偏私之“无为”的态度去作为 。