自传@《红楼梦》一书是作者的自传吗？贾府一门双公的设定，不妥吗？

看到一个问答题目：目前公认曹雪芹家族不过一个江宁织造，而他却在《红楼梦》里吹嘘自家是开国元勋一门两公爵，是不是很无耻？
看到这个问题，如鲠在喉，不吐不快。
虽然公认《红楼梦》的作者是曹雪芹，但是对于《红楼梦》的作者到底是谁，还有争论。
曹雪芹并未说自己是小说的作者，也没有说自己是曹寅的后代，更没有说，这本书是自己的自传。
对于《红楼梦》一书的作者，以及故事原型都是后人推测。

文章插图

袁枚在《随园诗话》说“康熙年间，曹练（楝）亭为江宁织造……其子雪芹撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛。中有所谓大观园者，即余之随园也。”
胡适的《红楼梦考证》认为《红楼梦》作者是“曹雪芹”，他是曹寅的孙子。据此推测《红楼梦》是作者的自传。后人大多赞成胡适的观点。
曹寅的父亲、他和他的儿子、继子都是江宁织造。
题主说“曹雪芹家不过是江宁织造，却吹嘘自己家是一门双公，开国元勋，很无耻”，这个命题不成立。

文章插图

因为曹雪芹并未说这部小说是自己的自传，也没有说自己是曹寅的后代。所有的一切都是后人推测的。所以不应该说曹雪芹无耻。
小说是虚构的，不能对号入座。
《红楼梦》是一本小说，既然是小说就会有虚构的成分，只要故事精彩，虚构的情节不应该被鞭挞。
作者写贾府一门双公，富贵荣华，然而最后却落得被抄家的下场。登得高，跌得重。这才有对比的效果。不能说作者虚荣，吹嘘自己家是开国元勋，一门双公。

文章插图

如果要对号入座，那么作者无情地揭露了宁国府扒灰、养小叔子的丑闻；贾琏在伯父的孝期里，偷娶尤二姐的违法行为；秦钟在姐姐送灵途中，与小尼姑颠鸾倒凤。如果对这些事也对号入座，是否应该骂作者怎么连家丑都写出来了，是不是很无耻？
《红楼梦》有作者的经历，但不是全部，作者的亲身经历，令这部书更真实。
不可否认，每个人的小说都有自己的影子，《红楼梦》作者也不例外，这里面一定有作者生活的影子。
如果作者没有亲身经历这些生活，不会写出王夫人房间里都是半旧的东西。而是会如一般才子佳人小说里描绘的那样，家里富丽堂皇，富可敌国。

文章插图

贵族小姐们个个如西施、卓文君等美丽且有才华，“且鬟婢开口即者也之乎，非文即理。”《红楼梦》中，王夫人、薛姨妈、王熙凤和贾母就不会写诗填词。丫鬟有识字的，也有大字不识的。非常真实。
书中的林黛玉、薛宝钗、史湘云和探春等人都才华横溢，可是书中却说她们只是“识字”而已。她们的诗也是玩，拿不出手，而且不允许宝玉拿给外人看，她们不要才女的虚名。
作者应该经历过“所赖天恩祖德，锦衣纨绔”、“甘餍肥”的生活。否则写不出这么真实的生活。尤其是晴雯一段的描写，立刻将现代电视剧中给嫔妃看病的场景比下去了。这种看病方式应该是真实写照。

文章插图

结语
《红楼梦》作者是一个伟大的作家，他给我们展示了封建社会的贵族生活场景。里面涉及的医药、文学、诗词、建筑、宗教、绘画、刺绣、书法、园林艺术、风土人情等内容对后世了解那段历史有很多帮助。