贾母&薛宝钗的心机有多深?清虚观打醮,林黛玉一针见血点出她的城府( 二 )
类似的情节还发生在《红楼梦》第35回,彼时贾母、王夫人、薛姨妈、王熙凤、薛宝钗前来探望遭笞挞的贾宝玉,期间宝钗曾言:我来了这么几年,留神看起来,凤丫头凭她怎么巧,巧不过老太太去。此话亦有溜须吹捧之嫌,跟上文话虽异,质却同。
薛宝钗确实有心机,但我们客观论来,薛宝钗的这种心机应该受到道德上的抨击吗?
文章插图
恐怕不应该,因为耍这种心机耍得最多的恰恰是王熙凤,读者却因此甚喜凤姐,觉得王熙凤有“一万个心眼子”,对上口齿伶俐,对下秉雷霆之威,是真正的女强人,何以放在宝钗身上,便成了批判之处?
甚至放在今天,薛宝钗的这种“心机”也是职场中人的心理基础课——大家都更喜欢懂规矩、会说话的人,而不喜欢动辄嘴贱还自诩我天真无邪的傻白甜。
问题的关键在于姜先生之论的第二点:薛宝钗是否通过对“金麒麟”的点拨,有意暗示贾母对金玉良缘的支持?
文章插图
要客观分析这一点比较困难,因为难免会受到喜钗、厌钗的心理因素的影响,做出过度主观,客观不足的评价,但有一点却是肯定的:林黛玉是认为薛宝钗有意借“金麒麟”来暗示金玉良缘。
正是因为林黛玉看到了这一层,所以她半抱怨半含酸地讥讽宝钗:她(薛宝钗)在别的上面还有限,惟有这些人带的东西上,越发留心。
如果单看《红楼梦》前80回,宝钗是否有这般深沉心机,是有待商榷的。但自从《红楼梦》问世以来,大部分论者分析《红楼梦》时,往往将高鹗续写视为完整本,而一旦结合后40回的文本内容,薛宝钗的心机城府则一览无遗,历来论述者颇多。
文章插图
譬如清人涂瀛,他在《红楼梦论赞》之“宝钗赞”中这般评价宝钗:
观人者,必于其微。宝钗静慎安详,从容大雅,望之如春。以凤姐之黠、黛玉之慧、湘云之豪迈、袭人之柔奸,皆在所容,其所蓄未可量也。然斩宝玉之痴,形忘忌器;促雪雁之配,情断故人。热面冷心,殆春行秋令者欤?至若规夫而甫听读书,谋待而旋闻泼醋,所为大方家者,竟何如也?宝玉观其微也。
包括“袭为钗副”的袭人,亦被涂瀛评价为“柔奸之辈”。故而笔者窃以为,姜先生论述该文,恐怕也是站在120回的基础上来进行评价,通过后文黛死钗嫁,宝钗嫁给贾宝玉后的种种作为来作为评价的标准——后文薛宝钗斩宝玉之痴、促雪雁之配、为劝夫读书旋即泼醋,有点配不上“山中高士晶莹雪”的评价。
文章插图
在后文结果的基础上,再翻开前面有关薛宝钗的情节,就会先入为主,之前仅仅是对宝钗的城府持怀疑态度,因高鹗续写,直接坐实了这一点。
因此,笔者私认为,如果以《红楼梦》前80回作为文本考量,薛宝钗借“金麒麟”有意在暗示金玉良缘的心机,是有待商榷的;但若是用120回本作为评判标准,则颇有道理,因为后40回的宝钗,其世俗心机一览无遗,若真是如此,那她之前的诸多行为确有心机深沉的嫌疑。
高鹗续写的后40回,到底是揭开了薛宝钗的真面目,还是将宝钗划入了“冤假错案”之列,还需读者自行体会。
文/马嘉宾
【 贾母&薛宝钗的心机有多深?清虚观打醮,林黛玉一针见血点出她的城府】
- 杨晓通&“当代女马可·波罗”意大利文讲述侨乡浙江瑞安非遗
- 打击乐&戏曲、交响乐、打击乐、古琴 中山公园音乐堂10场演出欢度春节
- 园林&从王安石到陆游的诗句只过了一百年,扬州却成了宋金两重天
- 错换人生&谁家子弟谁家院,“错换人生”DNA再掀波澜
- 王之心&四本开局就惊艳读者的小说,一看书名就想入坑,书荒的你值得拥有
- 和尚&司马迁记载奇案:和尚巧遇命案无辜被冤,县令发现破绽智破命案
- 异途&庞大的反精英阶层让王朝由腐朽走向毁灭
- 船夫&新科状元乘船回家,船夫随口说出一上联,状元却至死都没对出来
- 玉真子&金庸《碧血剑》八大顶尖高手排名,何铁手第八!
- 冬奥&青年艺术家走进怀柔山村送春联写福字,冬奥元素融入乡村年味