类似的情节还发生在《红楼梦》第35回，彼时贾母、王夫人、薛姨妈、王熙凤、薛宝钗前来探望遭笞挞的贾宝玉，期间宝钗曾言：我来了这么几年，留神看起来，凤丫头凭她怎么巧，巧不过老太太去。此话亦有溜须吹捧之嫌，跟上文话虽异，质却同。
薛宝钗确实有心机，但我们客观论来，薛宝钗的这种心机应该受到道德上的抨击吗？



文章插图

恐怕不应该，因为耍这种心机耍得最多的恰恰是王熙凤，读者却因此甚喜凤姐，觉得王熙凤有“一万个心眼子”，对上口齿伶俐，对下秉雷霆之威，是真正的女强人，何以放在宝钗身上，便成了批判之处？
甚至放在今天，薛宝钗的这种“心机”也是职场中人的心理基础课——大家都更喜欢懂规矩、会说话的人，而不喜欢动辄嘴贱还自诩我天真无邪的傻白甜。
问题的关键在于姜先生之论的第二点：薛宝钗是否通过对“金麒麟”的点拨，有意暗示贾母对金玉良缘的支持？



文章插图

要客观分析这一点比较困难，因为难免会受到喜钗、厌钗的心理因素的影响，做出过度主观，客观不足的评价，但有一点却是肯定的：林黛玉是认为薛宝钗有意借“金麒麟”来暗示金玉良缘。
正是因为林黛玉看到了这一层，所以她半抱怨半含酸地讥讽宝钗：她（薛宝钗）在别的上面还有限，惟有这些人带的东西上，越发留心。
如果单看《红楼梦》前80回，宝钗是否有这般深沉心机，是有待商榷的。但自从《红楼梦》问世以来，大部分论者分析《红楼梦》时，往往将高鹗续写视为完整本，而一旦结合后40回的文本内容，薛宝钗的心机城府则一览无遗，历来论述者颇多。



文章插图

譬如清人涂瀛，他在《红楼梦论赞》之“宝钗赞”中这般评价宝钗：
观人者，必于其微。宝钗静慎安详，从容大雅，望之如春。以凤姐之黠、黛玉之慧、湘云之豪迈、袭人之柔奸，皆在所容，其所蓄未可量也。然斩宝玉之痴，形忘忌器；促雪雁之配，情断故人。热面冷心，殆春行秋令者欤？至若规夫而甫听读书，谋待而旋闻泼醋，所为大方家者，竟何如也？宝玉观其微也。
包括“袭为钗副”的袭人，亦被涂瀛评价为“柔奸之辈”。故而笔者窃以为，姜先生论述该文，恐怕也是站在120回的基础上来进行评价，通过后文黛死钗嫁，宝钗嫁给贾宝玉后的种种作为来作为评价的标准——后文薛宝钗斩宝玉之痴、促雪雁之配、为劝夫读书旋即泼醋，有点配不上“山中高士晶莹雪”的评价。



文章插图

在后文结果的基础上，再翻开前面有关薛宝钗的情节，就会先入为主，之前仅仅是对宝钗的城府持怀疑态度，因高鹗续写，直接坐实了这一点。
因此，笔者私认为，如果以《红楼梦》前80回作为文本考量，薛宝钗借“金麒麟”有意在暗示金玉良缘的心机，是有待商榷的；但若是用120回本作为评判标准，则颇有道理，因为后40回的宝钗，其世俗心机一览无遗，若真是如此，那她之前的诸多行为确有心机深沉的嫌疑。
高鹗续写的后40回，到底是揭开了薛宝钗的真面目，还是将宝钗划入了“冤假错案”之列，还需读者自行体会。
文/马嘉宾
【 贾母&薛宝钗的心机有多深？清虚观打醮，林黛玉一针见血点出她的城府】