这也带来一个特征 , 就是病毒或者疫情一波一波 , 由阿尔法到现在的奥密克戎 , 已经有几个变种 , 但大多数人对其没有特别准确的知识 。 在科学家内部 , 有时候对一个新趋势 , 他们也会有一些初步判断 , 相互之间有些分歧或争论 , 比如什么药管用 , 什么样疫苗管用 , 它们在多大程度上是有效的 。 我们生活在这样一个世界里 , 那些对我们自己的生活具有直接重大影响的事件 , 我们居然没有办法特别明白它们是怎么回事 , 这好像在古代生活 。 特别是全球化以后 , 对那些有特别强大力量 , 对我们有直接影响的事情 , 不要说有没有办法把握 , 重新获得一种掌控感 , 我们甚至不明所以 。
我有段时间想把病毒这些问题全搞清楚 , 还花了点时间 , 还真是很难 。 林垚本科是学生物的 , 你会容易一些 。
林垚:其实也没有 。 专业的病毒学家都很困惑 , 内部有很多争论 , 何况我这种半途跑路的科研逃兵 。 实际上我觉得就像刘老师说的 , 这一次疫情给各个领域构成了非常大的挑战 , 包括民众对科学家的信任 。 我刚从美国回来 , 在过去接近两年的时间里 , 美国的政策界、科学界种种争论和前后意见的反复 , 实际上进一步强化了美国近年政治上的极化 。
美国人为什么不信任科学家?
林垚:现在很多人问为什么美国人不信任科学家呢?但是如果你去问 , 他们会说:“我为什么要信任科学家?去年3月份疫情刚传到美国的时候 , 美国疾控中心的负责人说你们不需要戴口罩 , 因为他们觉得口罩对防这种病毒没有太大用处 , 等疫苗就好了 , 或者居家禁足就好了 。 ”如果去翻查美国疾控中心的网站 , 在上一次SARS疫情之后 , 疾控中心当时有一些说法 , 认为戴口罩可以防疫情等等 。 但是在2015年、2016年前后 , 不知道为什么这一条就被撤下了 , 也没有给出任何撤下的理由 。
但实际上在SARS之后 , 东亚的科学家做了很多研究 , 因为SARS当时主要在东亚地区流行 , 他们发现口罩能够有效降低疫情的传播 。 这也反映出长久以来科学界 , 尤其是美国科学家对东亚成果的忽视 , 觉得不必重视东亚做的东西 , 没有认真地把它当作证据 。 所以2020年疫情在中国开始以后 , 美国很多华裔开始往中国寄口罩 , 或者他们自己开始囤口罩 , 却在美国遭到很多种族主义者的攻击 。 他们一看到戴口罩的 , 就说“你滚回亚洲去” , 诸如此类 。 到了四五月份的时候 , 美国疾控中心的人开始说“大家要开始戴口罩了” 。 但是第一轮说不需要戴口罩的信息已经被很多人接受了 , 所以他们就会觉得你出尔反尔 。 接下来你说我们要打疫苗 , 或者我们要居家 , 诸如此类 , 我为什么还要相信你?
再加上美国长久以来反科学、反智的情绪 , 就掀起了一股很强大的反疫苗运动的潮流 。 所以到2020年底的时候 , 虽然美国的疫苗已经开始生产了 , 但是经过一年的努力 , 打疫苗的人数上不去 。 地区之间有差别 , 比如我之前住的康涅狄格州 , 因为是所谓的深蓝州 , 比较偏进步派的州 , 打疫苗的比例就高一些 。 往保守州走一点就是50%上下 , 所以美国一直没有办法通过打疫苗达到群体免疫 。 在错过了窗口之后 , 也就是错过了德尔塔变体之后 , 现在的奥密克戎变体 , 只打两针疫苗已经不够了 , 要再打加强 。
因为疫情本身是一个非常复杂的现象 , 跟现代社会大城市人口聚集有关 , 病毒的快速传播和变异是现代社会的一种独特的挑战 。 那么 , 对于这个挑战本身 , 科学家群体正在很努力地试图理解它、应对它 , 但是这个需要过程 , 而且过程中间会犯错误 。 但对普通民众来说 , 他不能体谅科学家群体也会犯错误这件事情 。
- 童书书单
- 95后|为什么很多年轻人一言不合就离职?3个95后职场人告诉你真相
- 大学生|为什么很多企业拒绝招收三本生?并非是学历歧视,背后原因很真实
- 中国经济#2021年度经济学图书有三个特点:思想性、历史叙事及学科交叉
- 称呼$“官人”是什么意思, 宋朝女子为什么要称呼丈夫为“官人”?
- 好书&《2021年成都儿童文学年度综述》发布,来看看去年有哪些好书?
- 故宫|为什么故宫的工作人员每次开门都要喊一声“我进来了”
- 年度|《2021年成都儿童文学年度综述》发布,来看看去年有哪些好书?
- 随笔|我为什么写作?我为谁写作?
- 病毒|对话|林垚、刘擎:站在时间边上