汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说( 二 )



汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说
文章插图

▲北魏孝文帝事实上,北魏帝国采取的全盘汉化政策,取消鲜卑人特权,反而是解决了兵源的问题。在孝文帝元宏、宣武帝元恪时代,北魏在军队动员力上相比南齐有压倒性的优势。(关于孝文帝太和盛世,详见冷兵器研究所之前的文章《靠地瓜都能自称盛世?《烟花易冷》里的魏书洛阳城不服!说说北魏孝文帝太和之治》)然而,当时北方人口多达3000余万,就当时的生产力下已经陷入严重的马尔萨斯陷阱,北魏末年又政治动荡,而无法继续孝文帝的反腐政策,并被严重的自然灾害袭击,导致遍地起义。这些问题与六镇之乱里应外合,才导致了北魏帝国的总崩溃。所谓六镇勋贵武德充沛,汉化鲜卑人费拉不堪这种刻板叙事,并非真正的史实。

汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说
文章插图

▲北魏末年实际上面对的是遍地烽火而不仅仅是六镇之乱但北魏的失败哪怕是偶然,对后世的异族政权也必然产生一种文明化即将丧失武德的刻板印象。后世的辽金元清都因此对汉化表现出抗拒意识,拒绝全盘汉化,热衷于本族特权,但却都很快陷入可用兵源捉襟见肘的窘境。

汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说
文章插图

▲清帝国索伦战士相比而言,清王朝对于这个窘境,解决得好一些。从康熙朝末年开始,清朝就大量征发黑龙江、外东北的索伦兵、锡伯兵作为兵源,补充满洲八旗兵额,这些贫困质朴的莽原武士受到训练后,能发挥出较强的战斗力,这就成为清王朝本族武力维持时间相对较长的关键。

汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说
文章插图

▲法兰克武士那么,对于小族凌大国的情况而言,有没有比清朝更成功的解决方式呢?对此,我们可以看看法国,法兰西人绝大部分的血统都来自高卢行省的原罗马公民,其语言法语实质是法兰克化的拉丁语,也就是说法兰克人作为蛮族实质接受了罗马文化,但并没有被同化掉,反倒是把主体民族给冠以蛮族之名,实现了逆同化。而在很长的时间内,法兰西也一直能够确保兵源的充足。

【 汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说】汉化&蛮族“汉化”真会失去战斗力吗?一战打崩30万蒙古牧民的红巾军有话说
文章插图

▲某希腊裔突厥苏丹当然,这对于主体民族而言,实在是再糟糕不过了。更著名的例子就是西亚的某突厥领袖国家,最近被检测出全民族血统几乎都来自希腊人……本文系冷兵器研究所原创稿件,主编原廓、作者曲墨封,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。