记载#明朝一对奸臣父子，竟穿越到其他朝代，还不止一朝，史书多有记载

在明代历史上，有一位不得不说的奸臣，那就是严嵩，而且在戏曲及其他的文艺作品里，都刻画过他谄媚君王，仗势欺人的奸佞形象，他这种小人形象也在世人心里留下了非常深刻的印象。后来，由于蓝道行的一番话，他权势滔天的好日子才到了头，他的儿子被斩首，而他也被没收了家产，削了官职，最后告老还乡无处容身。
但是在网络上，有这么一个和严嵩有关的很玄乎的说法，在北齐的一位史学家魏收所编撰的《魏史》和唐代史学家杜佑的《通典》里，竟然都有严氏父子的身影，要知道这两个朝代可是都在明朝之前，为什么会在这两本书里会记载有关于明朝的事情？这听着就很玄幻，要知道朝代的先后决定了历史的先后，这其中有什么玄机呢？难不成这严氏父子还是什么天选之人，还可以穿越不成？

文章插图

按照两本史书的先后顺序，我们先来看看《魏书》里面的记载吧。这本书记载的历史是从我国南北朝开始，然后是北魏王朝以及东魏还有西魏的历史，虽然说书里也有记载其他朝代的历史，但是成书的时间确确实实是在北齐，即便内容再广泛，受制于时空的限制，也应该只记载到北齐啊，要知道明朝可是在北齐之后，这样一想确实有点吓人。
但是在这本书里《乐志》一节中却提到了严嵩父子，这一节主要是记录一些关于乐理方面的知识，写到了西汉时京房准定的六十律，但是之后又提到了“如若严嵩父子，心赏清浊，是则为难。若依案见尺作准，调弦缓急声清浊，可以意推耳”。而在唐代的那本史书里也提到了严嵩父子，但是内容较为晦涩难明，也没有引用《魏书》的内容，这样的巧合让人总是忍不住揣测其中是不是有什么玄机。

文章插图

只有这两本书好像有什么预见性一样地提到了严嵩父子吗？其实不止，在明朝以前，还有两本书也记载了严嵩及其子，这两本史籍分别是《北史》和《宋书》。一些巧合发生多了，总让人忍不住怀疑。但是有人也会怀疑，会不会这些史书里面所记载的严嵩并不是我们所知晓的那个严嵩，只是单纯的重名了而已。但是在史书里反复被提到，会让人觉得这里的严嵩肯定是一个名人，但是翻阅不少典籍之后，就会发现，在明朝之前，并没有什么叫做严嵩的比较有名的人。
即便这个严嵩不是什么名人，他在历史上的存在感根本不足以被记录到史书里，但是哪能恰好把他和他儿子放到一起提及，如果这里描述的严嵩不是我们所熟知的那个严嵩，那么他到底是谁呢？
【记载#明朝一对奸臣父子，竟穿越到其他朝代，还不止一朝，史书多有记载】

文章插图

在集结了众多网友的智慧后，我们可以得到两种比较靠谱的猜测：
猜测一，可能是后人们在整理的过程中出现了纰漏，抄错了。毕竟明朝的严嵩和北齐相隔了八九百年，即便古人智慧，也顶多推测一两百年的发展规律，再怎样也不会预料到那么久远的历史，还刚好预料到未来有这么一个人出现，肯定是某些地方出现了纰漏。

文章插图

一些比较细心的网友找到了文革之后中华书局出版的《魏书》，也找到了前文提及的那一段，他们仔细对比，发现那一段出现了题不对意的情况，所以我们所说的那一段很有可能不是魏收的原文记载，有可能是后人在整理时把别人所做的笔记也给抄录了进去。