因为|女演员为何撑不起票房？什么|电影|评价|号召力|标准

文章图片

1
这两天逛知乎刷到一个题，问为什么百亿票房的演员里前十没有一个女演员，是不是女演员没有票房号召力。
下面讨论很激烈，有的说女演员就是撑不起票房，有的直接上升到女演员歧视，有的在讲各种演艺圈内幕，总之就是都觉得这个话题很值得讨论。
我其实觉得大家直接讨论歪了，因为 “百亿演员”这个名头到底是怎么评出来的？
这个名头和“票房号召力”有什么关系？
这个问题本身，就是一个问题。

文章图片

别看“百亿演员”听起来好像很酷，实际上评价标准简直能把人笑爆了，就是把一个演员所有演过的电影的票房都加起来，然后看总数比大小。
就算有时候为了某些人能上蹿下跳一下，会在这个评价标准里加上什么“一番二番”、“主演”之类的限定词，这个评价标准依然滑稽得让人想笑。
因为这个标准就一点意义都没有啊。
就说宋芸烨，《西虹市首富》的女主角，几乎每个看过《西虹市首富》的人都知道她的表演和这个片子根本就不是一个路子，但是这妨碍她按照上面的标准直接成为“几十亿票房女演员”吗？
这东西能证明她自己的本事或者她本人的票房号召力吗？
赵今麦14岁就参演了《流浪地球》， 16岁就作为女一号，成了“46亿票房女演员” ，超过了一堆女演员一辈子的成就，你说这和她自己有什么关系？
这东西能证明她的本事或者票房号召力吗？
张小斐演了《你好，李焕英》，你说她是50亿大女主一点问题都没有。
但扪心自问，她有这个票房号召力吗？
这个电影靠的是贾玲和优秀的台本好不好。
我今天给我的奥迪车加了油，用工商银行给国家电网交了电费。
我同时和4家世界五百强达成了真正的业务合作，交换了资金。
我骄傲了吗？

文章图片

更奇葩的是，就现在排行榜上的这些男演员，也有几个没拍过好片，完全靠着拍的烂片多硬是积累起了个百亿票房。
具体是谁我就不说了，怕他们让律师含，我最近肾不太好。
总之这个评价标准就极度魔幻，一点正面意义都不存在，甚至可以说只要烂片拍的够多，谁都可以蹭个百亿演员来看看。
郭敬明还是25亿导演呢，谁怕谁啊？
哦对了，严格来说，郭敬明虽然名声差，但号召力不差。
尽管你不知道多少人是为了去看了之后写文章骂的，但这也得买票啊。

文章图片

2
说完榜单问题，再来看第二个问题。
第二个问题是，就算你是百亿演员、千亿演员，这个称号和你的票房号召力有什么关系？
确实这个榜单里有一些人出现在演员表里就会有人想去看，但是还有一些根本就没有存在感，没人在乎他演不演，甚至有些干脆就是票房毒药。
有一个在综艺上火了然后莫名的有很多人找他去拍电影的喜剧演员，拍啥啥扑街，演啥啥完蛋，看到的人都表示再也不想看到他，他就是票房毒药，烂片冥灯，就这样，还能蹭到近25亿主演票房，你说这个东西有什么意义？