收获$收获文学榜最新出炉！你读过几部？余华《文城》问鼎榜首，评委回应争议( 二 ) 甘肃省博物馆|绿马头套|铜奔马

【评选标准】

以文学作品的艺术性和审美品质为核心
评委们在评审过程遵循怎样的标准？黄德海说：“我个人的主要标准是艺术性和重要性的结合。所谓艺术性，其实就是作品展示出的技艺，这是文学的基础部分，却也是极其重要的衡量标准。所谓重要性，是看作者关心的问题是否有较大的适应性，能覆盖时代的重大问题。”
每个评委的评审标准并不一样，王春林的标准首先就是忠实于自己的阅读感受，完全是从自己的真实阅读感受出发来判断优劣好坏。而他个人阅读感受又具体体现在哪些方面呢？他说，自己特别看重文学作品的艺术性，首先考察作品的艺术品质、审美价值，在保证艺术性和审美品质的前提之下，才考虑它的思想内涵，有没有深刻的思想洞见，有没有独到的思想发现，再考虑时代性，考虑作品在发表、出版以后对社会的影响，总之，他的判断绝对是以文学作品的艺术性和审美品质为核心，这是他个人评审所秉持的基本标准。

【评选过程】

评委们讨论最激烈的是什么？余华和林棹成为热议焦点
“评审过程中觉得最有意思的是各评委不同的审美趋向，讨论最多的也是审美问题。难度和纠结主要在作品的排名上，因为要把不同风格的小说分出高下，需要在很多细处仔细斟酌。”当提到评审过程印象深刻之处，黄德海如是说。
王春林介绍，收获文学榜的评审过程是公正公平地展开争论，在座的各位评委都可以畅所欲言地从个人阅读体验出发，来发表对入围文学作品的看法。然后在经过充分讨论之后，大家以投票的方式来最终决定这个上榜的作品名单。“讨论会非常激烈，因为能够进入前十成为入围的作品，水平都已经很高了，本身都是年度华语文学领域里很优秀的文学作品，是千里挑一的结果，但是尽管说这十部作品都非常优秀，但按照文学榜的评选规则，最终的上榜作品只能是各有五名，所以竞争是非常激烈的。”
在评选现场内，评委之间展开激烈讨论是非常正常的。那么讨论最多的是什么？王春林举例：“比如长篇小说组的讨论焦点，一个是八零后作家林棹的《潮汐图》是不是应该上榜？上榜以后，应该排在一个什么样的位置才更合适？围绕这个问题，评委们展开了热烈讨论。再一个，就是关于余华的《文城》，余华毫无疑问是当代汉语写作的重量级作家，绝对是大神级的一流作家，因为余华这个地位的重要性，所以他的长篇小说《文城》在发表以后呢，其实是引起了强烈的争议，褒贬不一，有人说好，有人说坏，而且总体感觉好像负面的评价很显然要超过正面的评价。也就是说，在某种意义上，余华的《文城》是一部遭遇了严重误解的长篇小说。那么，余华的《文城》到底能不能上榜，上榜以后排到什么样的位置更合适？评委同样也展开了深入讨论。”最后的投票结果，余华的《文城》成为长篇小说排名第一的领衔作品，这也是评委充分讨论的一个结果。