天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥

新年来临之际,中国书法家协会名誉主席、顾问、主席团、理事,挥毫泼墨,共贺新春,共庆中国书法家协会成立40周年!其中,中书协原主席张海先生的行书新作得以展现!
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲就此发了一篇微头条,网友的评论引发了天哲关于笔法、结构的思考!
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
一位网友是这么说的:“败在结构上,看完这个字就反衬出曾翔、王镛、刘洪彪彪哥的字好!”
另外一位网友的评论与笔法有关,他说:“那和分叉的飞白是示弱,你却当成了逞强。”
首先,天哲以为,第一位网友评论有一定的道理,而且点到了核心!
其次,张海先生毛笔分叉而形成的飞白算不算笔法创新?
天哲个人观点,毛笔分叉算不上笔法创新,自古就有,今人更多,张海先生刻意的多次重复且从头至尾,反而系程式化的表现!
接下来,回到第一位网友的结构问题!
天哲一如继往地采用对比手法,将沃兴华、曾翔、薛养贤三人的作品拿来比较,力图展现不同!
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
整幅作品,除了少数几个字,不得不方,不得不扁外,其余95%左右都是长方形,如果说有无区别,有的,长方形长些、短些而已……
显然,张海先生在书法结构上是过于单调的!如果与沃兴华先生比呢?
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
无疑,沃兴华先生的字法结构各种造型都有,长方形、正方形、三角形、菱形等等,应有尽有??即便是长方形一类,又可以细分出各种不同!
再与曾翔先生对比:
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥
文章插图
天哲$曾翔等人“丑书”系照妖镜,照完中书协原主席张海新作,便知缺啥