流派#“下流肮脏，粗俗平庸”的绘画艺术流派——饱受恶言的荷兰画派

自文艺复兴到十九世纪，现实主义一直是欧洲画坛的主流，这期间，造诣非凡的现实主义画家层出不穷，优秀的绘画作品也是浩若烟海。这一伟大的艺术流派虽然可以说左右了欧洲绘画的发展，但它的诞生却并非源自欧洲北部的古希腊罗马，也不是文艺复兴的发祥地意大利，而是北欧沿海的小国——荷兰。

【流派#“下流肮脏，粗俗平庸”的绘画艺术流派——饱受恶言的荷兰画派】
文章插图

荷兰之所以成为现实主义绘画的源头，主要是得益于荷兰国力的迅速崛起，物质生活的提升加大了普通民众精神生活的需求。画家们为了迎合市场需求，开始转向描绘世俗性强、细节丰富，尤其是大众易于接受的、写实生动的、与市民世俗生活息息相关的绘画作品，并形成了最早体现现实主义的荷兰画派。

文章插图

十七世纪以伦勃朗为代表的荷兰画派把荷兰的民族艺术推上了高峰，同时也成为欧洲美术最早，也是最大的现实主义画派。然而，如此影响力巨大的画派自出现之后，讨伐之声便从未停止过，声讨的中心就集中在对绘画艺术“雅”和“俗”的评定和争论上。

文章插图

很多所谓的正统画家和评论家对荷兰的绘画艺术充满了敌意和反感，认为荷兰画派是凡庸的，是一种乏味单调的自然临摹，粗俗而且低劣。更有甚者认为“多数荷兰画都由下流肮脏、粗俗平庸的主题构成”，批判荷兰画派表现的都是因失去理智而变得和野兽相差无几的人物，这些荷兰画家都是些描绘陋室和猪圈的行家。

文章插图

这些恶言诋毁的画家和评论家，主要是来自“根红苗正”的意大利和自诩“高贵”的英国，他们当中很多人甚至都没有到过荷兰，对荷兰绘画艺术的发展和社会环境根本没有深入的了解。意大利人诋毁荷兰绘画是因为荷兰人没有把自己描绘成历史神话中出现的高尚形象，在主题和形象塑造上没有进行精心的“艺术加工”。英国人甚至根本没有从艺术的角度出发，只是因为英荷之战导致的对荷兰人的厌恶，而把荷兰画和荷兰人混为一谈。

文章插图

这场关于对荷兰画派的声讨像极了国内相声界的“主流”和“非主流”之争，同样是因为所谓的维护主流艺术，加之对个体的好恶，便以“雅俗”为名对“非己类”的流派进行打压和抨击。这种狭隘的极端做法是非常不可取的。任何一种艺术形式的发展是要以大众的欣赏为基础，失去了这个根基，也就没有了生命力，还何谈发展。
事实胜于雄辩，荷兰画派虽然饱受争议和打击，但到了十八世纪中叶，喜欢荷兰画派的人已经超过了意大利画的拥趸；在英吉利海峡两岸，人们对荷兰画派淳朴生动的作品欣赏有加，超过了对精致高雅画作的喜爱，不但占有了一定的市场而且价值不菲。

文章插图

【结语】
荷兰画派向往的是多彩的现实世界，他们用自己的感觉描绘真实的人和真实的生活，表现的内容大于形式，注重实际而过于外表的粉饰，也正如此，荷兰画派的作品才被广大的普通大众所喜爱，也正是因为这深厚的民众基础，才赋予了荷兰画派强大的生命力，也才能够在世界艺术之林成为一座后人难以逾越的丰碑。