宋惠莲@妻子被西门庆霸占，来旺的反应透露现实：咬人的狗儿不露齿

宋惠莲说：咬人的狗儿不露齿。这个来旺却偏是光会叫不会咬，只敢在自家门前窝里横，见了他原本叫打叫杀的西门庆，连大气也不敢出。
这个人物，很像是个闹剧中的滑稽角色。西门庆派他上东京押送蔡太师的生辰担，这是美差，他“心中大喜”。等西门庆变了卦不让他去了，他“心中大怒”，又是“吃酒醉倒房中，口中胡说，怒起宋惠莲来，要杀西门庆。”
上回里孟月楼的警觉看来是多虑了，当真要杀西门庆绝不会满世界地乱嚷。
但是自从潘金莲献上了“剪草除根”的大计之后，西门庆倒像吃了定心丸，一门心思地设计陷害这来旺儿，再也饶他不过。用的究竟是三十六计中的哪一计呢？仔细一看，这是《水浒传》里用过的计。张都监计陷武二郎的情节，被挪用到《金瓶梅》里写背运的来旺。
【宋惠莲@妻子被西门庆霸占，来旺的反应透露现实：咬人的狗儿不露齿】
文章插图

事情发生在《水浒传》第三十回：
那一晚，武松听得后堂一片声叫有贼来，他自告奋勇抢入后堂，听玉兰叫道：“一个贼奔入后花园里去了。”
武松大踏步赶入花园，不妨黑影里撇出一条板凳，把武松一交绊翻。走出七八个军汉，叫一声捉贼，就地下把武松一条麻索绑了。张都监大怒，指责武松忘恩负义，并从他的住房里搜出银酒器皿等赃物。
《金瓶梅》显然抄袭了这一情节，改动了几个人名，也就大功告成了。
西门庆在定计，兰陵笑笑生也在定计。他明明在抄袭《水浒传》，说得文雅点，叫“移花接木”吧。作者这么干是出于无奈还是别有缘故？说他低能，太过分；说他取巧，又抄得太笨。作者这样做的原始动机，我们现在无从查考，也无须查考，因为我们自己有头脑，可以自己分析，得出结论。

文章插图

《金瓶梅》部分情节抄袭了《水浒传》，这是事实，谁也没法辩护。但是不管怎么抄袭，总得有点变动，总得改头换面吧！这样我们就有了一个观测点，可以观察《金瓶梅》第二十六回和《水浒传》第三十回有什么异同。
情节基本未动，只是人物改了：玉兰改成玉箫，张都监改为西门庆，来旺儿却站在了武松的位置上。
前两个人物的改变，是同类置换。反正西门庆与张都监都是害人的坏蛋，张都监干的缺德事安在西门庆头上，一点也不冤枉他。
玉兰与玉箫在这一类型的情节中都充当了女性帮凶，角色的功能也依然如故。
唯独武松改成了来旺儿，不免让人一想就觉得滑稽。
武松是家喻户晓的英雄好汉，而来旺儿却像是个闹剧中的丑角，人品一高一低，相差太悬殊。
这种异类置换，就不由让人想起西方文学理论中的一个术语：滑稽模仿。这是一种富于讽刺性和破坏性的文学手法。它通过模仿以至抄袭的手段，故意去突出被模仿者的弱点，以显示其可笑或虚伪。

文章插图

但《金瓶梅》这一回里写的来旺，不像是为了显示《水浒传》的可笑，反倒是让角色自己出乖露丑。明明前边交代了西门庆不让他去东京，显然对他不放心，他也曾勃然大怒，又是要打要杀的。转天西门庆交下三百两银子，这来旺儿又不是他了，忙磕头不迭，感恩戴德，正好入人圈套。等到后院闹事而宋惠莲特地告诫他时，他却作英雄状，道是“养军千日，用在一时。岂可听见家中有贼，怎不行赶！”