新韵#清减、通顺是手法,思维发散的引导与把握是文法——两首五绝改复

接到咨询一份,问题比较简单,特作回复如下。
新韵#清减、通顺是手法,思维发散的引导与把握是文法——两首五绝改复
文章插图

我们首先搞清楚他这两首作品的目的,是为了给自己的旅游相册作一首抬头类的配诗,就是比较泛泛的总结类作品。仔细看这两首诗,也确实如此,并没有什么实际内容。
这位朋友也只是要求在这两首作品中找出比较好的一首,并适当修改。这是比较容易的,五绝体量小,我们一起来看。
远 行(一)山风频寄语,水浪屡传情。诗画景中蕴,如约悦远行。远 行(二)千山咸有意,万水总关情。不为贪风月,寻诗爱远行。
自然先过格式关。五绝平仄关系简单,一看便知,作者写这两首诗必然是用新韵,因为第一首的第四句“如约悦远行”中的二、四位置平仄,在平水韵中是失替的。“约”是入声字,“平仄仄仄平”不是律句,而在新韵下就是“平平仄仄平”,是典型的平起平收律句。整首作品也是合律的,两首作品格式单一没有变化,连韵脚字也是一样的。
这两首诗都是平起不入韵,押新韵“十一庚”部的五绝。第一首的第三句“诗画景中蕴”,与韵脚字撞韵,不大合适。
格式上没什么好说的,自然就看修辞和表达了,要说内容意境,因为题材限定是为旅游相册配诗,其实延展也不大,顶多抒发一下自己喜欢看天地之远,或者是扯点诗与远方的文艺情调。
我们详细来看作品。
“山风频寄语,水浪屡传情。”
看上去还不错,但如果是我,肯定不会这么写。“山风频寄语”没有问题,“水浪屡传情”就明显轻佻,会将读者的思维引偏——当然你可以说我不是这么个意思,想歪了是读者的事。但是好的诗人,是需要把控自己作品传达出来的情感走向的,特别是五绝,表达方式主要为留白,让人思考,那么你在思维方向的走势上必须要有所控制。
新韵#清减、通顺是手法,思维发散的引导与把握是文法——两首五绝改复
文章插图

诗人是要表达对路上风景的喜爱,没必要用暧昧的字眼,让读者觉得有其它心思。就算是同道中人,读来也未必不碍眼。
再则要是想对仗的话(绝句不要求对仗),“山风”和“水浪”其实并不很对,当然可以理解为“山的风”,“水的浪”,但是总感觉有些牵强。这里正确的理解应该是“山、风”,“水、浪”,那么就很明显风和山是两样物事,而浪和水基本上是同一个东西,这就偏了。
至于怎么改,再说吧。毕竟五绝字少,一气呵成地修改更妥帖,我们先看后两句有没有问题。
新韵#清减、通顺是手法,思维发散的引导与把握是文法——两首五绝改复
文章插图

“诗画景中蕴,如约悦远行。”
首先是出句的撞韵问题,可以不改,但是影响吟诵性。我跟大家反复说过,如何确定你的作品格律有没有问题?其实很简单,都不用去校对平仄,你大声朗读三遍,觉得不打嘴,不凝滞,就ok了。如果读到一个地方,要下意识地停下来确认,那么这个地方基本上就有问题。这里就是这样,诗画景中藏的意思是不错的,很显然诗人知道“藏”字不合平仄,才特意换了个“蕴”字,结果让吟诵性打了折扣,并不好,要修改。
再看最后一句“如约悦远行”——这一句同样存在表达问题。首先“如约”,如谁的约?还有就是末句中动作状态安排太紧密,文法上会不顺畅。“如约”+“悦”+“远行”,咱们不说主谓宾要齐全,但是这么多表达状态的词挤在同一句中,会让读者思维停顿——五个字,说的事太多了,要清减一些,才会流利。