婉约$苏轼的一首词，违背了科学，却被世人普遍认可，意境妙不可言( 二 )

文章插图

第三句承接上文“坠”字，此句写杨花离枝坠地飘零的状态。第四句由杨花写到柳树，这里以柳树暗指的是思妇和离人，作者用尽想象力将人比作柳树，可谓咏物而不滞于物，天马行空。以下“梦随”数句借杨花的飘舞来抒发思妇因怀念离人而扰了春梦的悲伤，咏物生动真切，言情缠绵哀怨。
作者在下篇开头这里以落红陪衬杨花，曲笔传情地抒发了他本人对于杨花的怜惜。接着用“晓来雨过”而问询杨花遗踪，进一步烘托出离人的恨别之意。“一池萍碎”即是回答“遗踪何在”的问题。以下“春色三分，二分尘土，一分流水”，这种想象是十分大胆奇妙的，在这里，作者借用数字巧妙地表达了他惜花伤春之情。

文章插图

至此，作者将杨花的最终归宿和词人的满腔惜春之情交融在一起，将咏物抒情的题旨推向高潮。篇末“细看来，不是杨花，点点是离人泪”一句，总收上文，既干净利索，又余味无穷。
以上讲的词句都是很正常的，那么又是哪句词不符合科学规律了呢？原来在苏轼诗中有一句，晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。苏轼对这句词的解释是，杨花飘落到水里变成浮萍，但是在现实中，杨花落到水里并不是浮萍，但苏轼却想要让她变成浮萍，因为我们不想让这陪伴我们的杨花落下后就此消失，不如将其美好为童话，比起消失不见，化为浮萍也更令人心中舒畅，即便我们明知道这一切并不符合真理，但我们仍愿意相信，毕竟人人都喜欢美好的东西，所以我们对这首诗的评价仍旧十分高。

文章插图

虽然说苏轼的这首词中描写的事物不符合科学，但这首词营造出的意境却妙不可言。其实小编觉得，在文学创作方面可以不用过于严格的讲究科学，艺术是自由的，如果艺术的自由限制了，那就无法创作出优秀的艺术作品。大家认为艺术创作要不要遵循科学依据呢？