婚姻|男找强女 VS 女找弱男，哪个更不容易？ |梁建章|婚姻

渴望“势均力敌”的壹读君 | 喵宁
“女性择偶要试着接受不如自己强的男性。 ”
前几天，新浪财经对话携程联合创始人、人口经济学家梁建章，双方就年轻人的婚恋生育等相关热点进行对话。对谈中，梁建章提出了上述观点。

本文图片

梁先生此论调一出，一时间在互联网上引起了轩然大波。网友们辣评频出：

本文图片

其实梁建章在采访时，也呼吁了男性要接受比较强的女性。
恋爱和婚姻中，男女方的强弱关系一直是择偶适龄人群争论的焦点。在很多人的认知中，男强女弱的恋爱婚姻模式是现在的主流模式，大家不需要专门为此磨合；但一旦婚恋关系的双方处于“女强男弱”的状态，大家就会下意识认为这段关系是反常理的，需要好好经营才能维系好。
但近些年，随着经济发展和教育水平的提高，女孩子们在学历、能力、收入上都有了大幅度的提升，很多女孩子成了名副其实的女强人。所以在涉及婚育时， “女强男弱”这样的搭配在数据上的可能性增大（只讨论概率问题不涉及主观意愿求生欲.jpg）。
那么问题来了，当女孩子们越来越优秀，让男人接受比自己强的女性，和让女性接受比自己弱的男性，哪个更容易？
“男不高攀，女不低就”吗？
曾有人做过一个形象的比喻：婚姻就像田忌赛马，一等男性和二等女性结婚，二等男性和三等女性结婚，剩下一等女性和三等男性难以成婚。

本文图片

上海社科院社会研究所的徐安琪教授用“择偶梯度”来解释上述现象。
在择偶梯度理论的视域下，男性在择偶中更愿意进行向下兼容，选择条件略低于自身的女性作为伴侣；而女性更愿意进行上行选择，选择受教育程度、职业阶层和薪金收入高于自己的男性作为伴侣，达成“男高女低”的传统婚恋匹配模式。
朴素的梯度择偶效应，体现在婚姻市场中的“ABCD”理论—— 最优的A 男配B女， B男配C女， C男配D女， D男与最优的A女往往会被剩下。
在择偶梯度观念的指引下，条件非常底层的男性和条件非常优秀的女性更容易单身。
为什么更多男性择偶时更愿意向下兼容，更多女性选择上行选择，而不是反过来呢？这多多少少是刻在人类DNA里的事儿。
以进化心理学的视角来看，人类也遵循生物的生存法则——所有物种的努力方向都是“活下来”并“传下去” ，现在人类的行为机制也是在物种适应环境的进化中遗传而来的，思维和行为也多少都带着点自然选择的影子，其中也包括人类如何对待择偶和繁衍。
人类的“进化DNA”是如何影响两性择偶的呢？Trivers在1972年提出的“亲代投资理论”因袭进化论，为这个问题做出了更详尽的解释。
亲代投资理论认为，雌雄性别的差异导致在繁殖后代过程中会出现亲代投资上的差异，投资多的一方往往成为“选择者” ，被选择的一方为了获得繁殖机会，常常表现为通过进化出更具优势的外显特征以回应“选择” 。
这一理论中所提到的“投资” ，既包括生理上的投资（雌性孕育和哺乳），也包含了后代在发育成熟的整个成长过程中所需要的物质资源和保护。
这就不难理解为什么两性发展出了这样两种不同的择偶机制：