历史|在现实生活中，寻找向历史提问的方式丨新京报人文阅读思想图谱( 二 ) 人文|历史|图谱|问题|思考|方式

仇鹿鸣：我最近两年主要精力都在古籍整理上，完成了《大唐创业起居注笺证》和《五代十国墓志汇编》（与夏婧合作），今年应该可以出版。思考的问题主要从文献出发，大约可以归为两端，一是，如何更好地整理古籍，在我看来不但包括释读、标点、校勘，而且通过笺注，发覆史实，使研究者能够更好地理解史料背后的政治、制度乃至人事关系，才是古籍整理更高的目标，顺带也可以提出，目前学术的评价体系，对古籍整理与研究工作是非常不公平的。其次，更多地会思考，如何借助更精密的分析，剥离史料的来源层次，确定不同记载的来源与信度，如果落实到我研究的唐代，其实就是要揭示已佚实录、正史与碑志之间的史源层次与相互的交错关系。

文章图片

冯立君，陕西师范大学副教授。
冯立君：2021年持续思考的，仍然是我前面若干年里一直坚持专攻的方向的具体问题。例如，唐朝与东亚的关系，以及地处太平洋西部的东亚与内陆欧亚地区因为唐朝的作用而联通起来的问题。其次，也在思考很多自己的研究领域以外的问题——虽然没有动笔，比如东亚地区的史学史问题，汉字文化圈的汉籍文献问题，这些是后面的研究要持续发力的地方。
值得关注的图书
吕文浩：《黄敏兰史学文集》（左玉河主编，社会科学文献出版社2021年8月出版）是一本沉甸甸的学术著作，全书50余万字，汇集了黄敏兰先生（1953-2016）从1985年到2011年最重要的30篇史学论文。黄先生15岁至24岁时作为北京知青到陕北农村插队，对基层社会的艰苦体会很深，改革开放时代以历史理论和史学理论为业，在专业研究中比较注重思考宏观理论问题，颇具家国情怀。她在对中西社会结构的比较和分析基础上归纳概括出中国古代社会的特点，即以权力为核心的等级制，并隐含批判之意。有多篇论文卷入到当时学术界的热点争论，如中国古代社会是否是“封建社会” ，中国古代的政治制度是否是“君主专制” ，重新评价中国古代农民战争的历史作用等。

文章图片

《黄敏兰史学文集》，黄敏兰著，社会科学文献出版社。
特别值得一提的是，黄先生中青年时代曾以好学敏思、富于批判精神闻名于业界，可惜在中年时期不幸身患重病，不得不长期与病魔抗争，但先生以读书思考为最大的精神寄托，身体稍有起色即手不释卷，指不离键，收入本论文集的大部分论文即写作于她患病期间。这是一本凝聚了一个学人丰富的社会经验和学术积累的理论探索之作，在当今学术愈发专门化、理论思考时常缺席的状况下，重读这本书，可以刺激读者在从事具体问题研究的同时关注那些影响全局的理论问题，从而加强史学研究的反思意识。黄先生与同为陕北知青并身患重病的作家史铁生为知己之交，他们相互鼓励、相互帮助，谱就了一曲充满意志力的生命之歌。她的顽强意志力和纯粹的治学精神在今天对我们仍具鼓舞作用。黄先生身患重病大大地限制了她的活动空间和所能达到的高度，她的职业生涯因其批判精神时有坎坷，其人其书没有成为热议的对象是很自然的。一个生前无职无权无学生的普通研究员，因她的思考有价值，因她的精神有感召力，在她辞世五周年之际能够获得单位的资助，由同事主编她的论文集出版，这对于一切关心国家命运的学人来说，都将是一个巨大的安慰。