丑也|一知半解

《老子》第一章的第一句“道可道 , 非常道”中有三个道字 , 第一和第三个道字都指的是老子心目中的那个道 , 这一点 , 所有注释者都是一致的 , 没有疑义 。 对于第二个道字 , 大家都认为其意是“说” 。 可是近日我忽然听到有人在讲:两千年来都搞错了 , 这里的道字是指可走的道路 , 不能当说讲 , 他断言道和说同义是后来的事了 , 还举出汉代许慎的《说文》对道的解释是“所行道也”(道就是我们所走的路) 。
【丑也|一知半解】其实 , 远在许慎以前的荀子在《修身》中也曾把道当路讲:“道虽迩 , 不行不至”(路虽然近 , 不走也到达不了) 。 年代更远的《诗经》在《秦风·蒹葭》中就有“溯洄从之 , 道阻且长”(若逆流去找她 , 道路险阻又漫长) , 这里的道也是当路讲的 。 但这并不能证明把“道”解释为“说”就“错了两千年” , 因为我还看到 , 在《诗经·鄘风·墙有茨》中这样的句子:“中冓之言 , 不可道也 , 所可道也 , 言之丑也”(宫中的秘密话 , 不能说呀 , 如果说出来 , 那就丑死啦)这里不是非常明确地指“道”为“说”么 。
所以 , 想成为真正的学着 , 不是那么容易的 , 一知半解的事 , 不可轻易结论 。