离职|他,人缘很好,还经常主动加班,却被领导劝离!我明白了一个道理( 三 )


其实 , 部长对小刘的评价算是公正的 。 由于我们这种工作经常要面对各种各样的陌生业务 , 随项目选题而定 , 这就对员工的学习力要求比较高 。
如果不能快速理解业务逻辑 , 就很难深入到执行环节开展穿行测试 , 也就难以发现业务中存在的问题 。 查不出来重要问题 , 内审项目的成果就大打折扣 。
另外 , 业务问题查出来后 , 还能把复杂的问题逻辑清晰地写出来 , 让读报告的人一眼就能看明白 , 有时候也要把看似简单的问题写出来深度 , 让读报告的人眼前一亮 。
而小刘在这两点上 , 做得都不尽如人意 , 相对于他对人际关系的理解力 , 对业务的理解和学习力就差了很多 。 而且 , 写出来的东西大多平铺直叙 , 结构性差 , 关键问题是 , 这两年少说也写的有十份报告了 , 但提升并不明显 。
小刘把下午部长和他谈话的内容说完后 , 我问他下一步准备怎么办 , 如果真的不走 , 其实 , 短期内部长拿他也没什么办法 , 除非按照劳动法全额支付经济补偿金 。
小刘说他准备过了年就提离职 , 留一个月的交接期 , 部长也口头答应会为他争取一些经济补偿金 , 但是如果按照全额来给 , 他会很为难 , 毕竟 , 他上面还有领导 。
小刘也不想太为难领导 , 没有再多做纠缠 。
他打算换个公司 , 找个不需要出差的销售或售后服务类的岗位 , 回到自己的老本行上 , 可能会干得更顺利一些 。

春节假期结束后 , 我再次见到小刘时 , 他已经开始逐步交接工作了 , 看着他 , 总觉得有些酸楚 , 不知道以后还会不会遇到假期里“顺道”来办公室给绿植浇水的同事了 。
从小刘的遭遇上 , 我深刻地明白了一个道理:至少在我所在的公司里 , 能力是一个人安身立命的根本 。
每个部门在业绩考核的压力下 , 领导希望每个人都是能打妖怪的孙悟空 , 而且还得头上带着金箍 , 愿意无条件地执行领导的要求 。
如果你还兼具猪八戒的八面玲珑 , 和沙僧的任劳任怨 , 那就更好 。
但如果你不能打妖怪 , 哪怕是猪八戒或者沙僧转世 , 公司经济效益好的时候 , 可能还能混下去 , 一旦压缩人工成本 , 首先被踢出去的就是这些人 。
因为在领导的上面 , 大领导一样是这样看待他们 。
这就是规模大一些的民营企业的职场现状 。

这件事也让我真实地见识了“淘汰小白兔定律”:曾经在一次管理培训上 , 培训老师讲述了员工分类模型 , 据说是源自于阿里的人力资源管理 , 把员工分为明星、野狗、狗、小白兔、牛五种类型 。

明星:业绩突出 , 高度认同公司价值观的员工 。
野狗:绩效不错 , 能力强 , 但对公司价值观认同度却很低的员工 。
狗:业绩差 , 且不认同公司价值观的员工 。
牛:能力普通 , 价值观和公司大致匹配 , 处于中庸状态的普通员工 , 人数占公司80%左右 。
小白兔:业绩差 , 能力不足 , 但高度认同公司价值观的员工 。
之后 , 培训老师提问了一个问题“在五种类型的员工之中 , 哪种最可怕 , 需要定期识别和清理?”
答案是“小白兔型员工” 。

因为 , 像狗类型的员工 , 首先 , 特征很明显 , 不需要刻意去识别 , 其次 , 自己本身在组织内就很难长期存活下去 , 至少在民营企业里是这样的 , 威胁性并不大 。
但是 , 小白兔型员工就不一样了 , 在良好的工作态度下 , 很容易让人把他和明星型员工混淆 。 更严重的是 , 这会造成占据大多数比例的牛 , 向小白兔学习 , 而不是像明星学习 。