木心|木心涉嫌抄袭这事，没想到陈丹青会这么说( 三 ) |陈丹青|卢虹贝|论文

05
为什么一篇2014年的硕士论文，当时并未引发太多关注，如今却被发掘出来作为质疑木心的有力武器，是否是有人“别有用心”？

本文图片

图/微博
在我看来，对木心的争议由来已久，而此次可谓一次集中爆发。爆发的背后是社会舆论的变迁和版权保护意识的加强。
在法律上，木心已经去世，所用的原作品作者很多也已去世，就算在世，也不一定知道自己的作品被翻译后再被木心“文本再生” ，因此很难有法律上著作权的纠纷。
但在道德上， “洗稿”“抄袭”都是现今主流舆论所难以容忍的，郭敬明早年被法律宣判抄袭，却一度照常出书出名，但在去年被迫淡出公众视野。
此前某种程度上，出于对陈丹青学识道德的认同，人们也把这种认同投射到木心身上。经过几番论战和整体舆论环境的变化，陈丹青也有些疲于应对。此次面对采访人员追问，他干脆说， “没关系，让大家说就好了，我没有意见”（据界面新闻）。和其早年风格大相径庭。
作为一尊“文坛大神” ，木心在承受膜拜的同时，也必然要经受往来者的审视和检验。神像如果造得太大，就容易崩坍，这是历来颠扑不破的道理。