生活|《吉祥如意》:真真假假与导演大鹏

生活|《吉祥如意》:真真假假与导演大鹏
文章图片

【生活|《吉祥如意》:真真假假与导演大鹏】《吉祥如意》是一部在形式上比较特殊的影片 。 全片由“吉祥”“如意”两部分组成 , “吉祥”是独立成片的剧情短片 , 曾参加电影节展与放映;“如意”是关于“吉祥”制作过程及部分映后的记录 , 但又不同于一般的幕后花絮 。 “吉祥”与“如意”在片中分别出标题 , 又在片尾处汇总为完整片名 。 但不管是“吉祥”还是“如意” , 当它们被命名为一部完整的剧情片《吉祥如意》时 , 我们就需要对它进行封箱处理 , 作为一个整体加以看待 。
实际上影片所要展现的矛盾冲突比较清晰 。 “吉祥”是关于家中老三王吉祥去处问题的矛盾 , 这一矛盾尽管仍然延续在后半部分的“如意”中 , “如意”却更着力于呈现关于虚构与真实的矛盾 , 包括两个层面——扮演的丽丽与真实的丽丽、虚构的故事与真实的生活——的矛盾 。
生活|《吉祥如意》:真真假假与导演大鹏
文章图片

大鹏的三舅王吉祥
但所有的矛盾在影片中都没有给出解决方案 。 导演大鹏只是通过人物的状态、对话、访谈将问题抛出来 , 提供了一个相对敞开的面向 。 我认为这部影片的实验性恰恰来自于此 , 即提供了一种观察的视角 , 而套娃结构只是形式上的辅助 。 观察的逻辑正是生活的逻辑 , 因为生活本身并没有标准答案 。
沉浸式的丽丽/刘陆提供了一种在面对痛苦时的表演方案 , 有恐惧、有泪水、有显而易见的崩溃时刻;但真实的丽丽在生活的淬炼中 , 谙熟逃避才是麻痹痛苦的解决之道 。 导演并没有在两种丽丽的反应中做出选择与道德倾向 , 他只是将所有的境况都一一陈列出来 , 讨论与建立判断则由观众自行完成 。 陈列也有不尽完美之处 , 比如葬礼、风俗等场景在一定程度上被景观化 , 与主题的联系相对不够紧密 。
但大部分的观察视角是高度自觉的 。 除了内容层面 , 影片的后半部分也在不断强调观看行为本身:在中国电影资料馆放映时刘陆观看银幕的面孔 , 大鹏观看银幕的背影 , 现场观众的观看;“如意”中观看拍摄现场的监视器 , 尤其是真实的丽丽、二大娘对监视器中影像的观看等等……导演既利用观看来建立/拆解真实与虚构、现实与影像的边界 , 也企图通过表现观看行为来建立观看本身的意义 。
生活|《吉祥如意》:真真假假与导演大鹏
文章图片

“纪录性”是“吉祥”与“如意”的最大公约数 , 但作为一部被标注为剧情片的电影 , 《吉祥如意》中所发生的事件真假掺半 。 在“吉祥”中 , 除刘陆扮演的丽丽外 , 其他所有人都扮演自己 。 而到了“如意” , 丽丽和大鹏也开始恢复身份 。 人物关系、家庭空间、老人的身体状态、王吉祥的反映等等都是真实的 , 人物出场自带设置 。 但影片本身也毫不掩饰造“假” , 造“假”既是一种结构性操作 , 比如假丽丽的设置;也在某些时刻为生活制造诗意 , 比如真实柞树村不可能出现的烟花 。
在这些真真假假之外 , 影片的确在情绪与情感层面唤起了一种真实 , 这也是“吉祥”与“如意”共享的线索 。 王吉祥虽患有精神问题 , 但家庭依旧是他口中的全部:“文武香贵”“明早找妈”“常回家看看……” , 这些串联起了全部的家庭关系 。
生活|《吉祥如意》:真真假假与导演大鹏
文章图片