草坪|公园里的草坪，真的不能踩吗？( 二 ) 小草|草坪|养护|草种|问题|管理

一份针对我国草坪业的研究报告指出， “草坪的管理养护技术低下”是我国绿化部门普遍存在的问题，草坪种好以后，就没人打理了，浇水不均、修建不够、土壤处理技术不得当，导致草坪很容易变“斑秃” 。
相比之下，一句“禁止进入”可以立马降低养护草坪的成本，反正在没有外力的情况下，草长得够不够坚韧、强壮，也就无人知晓了。
【草坪|公园里的草坪，真的不能踩吗？】再说说草种的问题，目前，城市草坪可按用途分为观赏型草坪与游憩型草坪两大类。
对观赏型草坪而言，绿色期是它的第一要素，抗踩性相对没那么重要；但对游憩型草坪来说，它的职责就是为游人提供休息服务，因此它的本性必须“耐踩”——草种的根茎繁殖能力强、再生性好、韧性高，如果不耐踩，就不配当游憩型草坪。

文章图片

内蒙古培养的耐踩草坪，王冰冰说了：欢迎踩踏！/视频截图
知乎上，一位草坪管理专业的学生评论“标榜自己不能被踩的草坪都是矫情” ，无数的研究也告诉我们，适当的踩踏可以让小草成长得更加茁壮。
然而，现实生活中，大家常常把“绿化观赏”作为草坪的第一要务，而忽略了它的“休闲”功能，以至于不管草种如何、不管它的耐踩性如何，都赶紧把它圈起来用作“城市绿化” 。
这其实也是一种文化观念导致的后果。
从18世纪起，英国的园林设计就开始引入大面积的草坪，供民众观赏、休憩；但中国古典的园林设计讲求山、水、石、草、木的结合，从未出现过大面积的草坪元素，如果有草，也只用作观赏用途。

文章图片

在海外，很多热门景点的草坪其实也会面临“人多”的问题。 /unsplash
回到当下基于“人本主义”的城市设计里，我们的核心问题始终应该是：草坪的目的到底是什么？很多研究都已经指出，如果把“绿化”二字当作金科玉律，那么草坪的功能很容易沦为表面，直接导致草坪维护者的不作为。
“草变黄了，还好看么？”生活里，经常有人这么说，但其实，草黄一点有什么呢？我们生活的城市无需是“可远观不可亵玩”的皇家园林，相比之下，人与自然的互动，永远才是更重要的。
所以说，下次再听到“草坪不能踩”这样一刀切式的结论，你可以问问对方——这确定不是在耍流氓？
参考资料：
焦点网谈 | 中国草坪业：敢问路在何方？
中国青年网 | 校园草坪能不能踩？已上升为文化之争
浙江林学院学报 | 我国草坪业若干问题探讨
知乎 | 草坪不让踩，那么它的意义是什么？