父亲|翻拍不是拿来主义，《误杀2》如何正名？电影|父爱|观众|肖央|林日朗

说到影视圈，有哪些话题很难做？
那无疑是翻拍。
做好工作是原著的功劳。可能是要重拍的骂名吧。
所以在为项目选材的时候，即使剧本松散的像个烂红薯，也没人愿意翻拍。
长此以往，翻拍成了无能的代名词。
即使肖央以7.5: 《误杀1》的成绩试图扭转偏见，一些人仍然心存疑虑。
今年12月17日《误杀2》发布后，质疑之声达到沸腾状态：你吃剩饭上瘾了吗？
【父亲|翻拍不是拿来主义，《误杀2》如何正名？】如此犀利的评论瞬间引起了公众的好奇。
也许《误杀2》真的是一碗“变质”的冷饭？如果有，哪里是“撒娇”？
观众觉得《误杀2》是打着续集旗号造假的原因，主要是因为“2”字。
同样的《误杀》，同样的肖央，让大家先入为主地认为故事发生在第一部电影结束之后，于是我走进电影院错过了第一部电影。
事实证明完全不是这样。第二部分和第一部分完全没有关系。它告诉你一个全新的故事。所以才觉得被骗了。
正因如此，说《误杀2》诈骗完全可以理解。毕竟多了一个2 。
如果不是看了电影，我还真以为第一个主角家里出了什么幺蛾子。
但如果真的是因为这个，电影才是骗局，是烂片的话，我觉得我对这部高浓度的父爱电影有些委屈。
2能2在一个人身上，很自然2在一种情感故事里，第一部讲的是父爱，虽然第二部和第一部无关，但是新故事的主线也是讲父爱和守护。
形式不同，主角名字不同，但是：父爱子深，长久的主题没有变。同类型的情感故事呢？
更不用说当林日朗在医院里为他的心脏尖叫时，
当萨丁在雨中与警察对峙并下令强攻时，
年事已高的张正义，绝望地看着林日朗中枪的真实视听体验和精神冲击，直接冲淡了所谓的“欺骗” 。
那一瞬间是为了第一个高分还是第一个主角的故事，都不重要。
除了认为《误杀2》有诈骗倾向，
很多人都为之疯狂，因为这是一部翻拍电影。
我觉得江郎这个创意团队只会捡别人的剩菜。
说到这，我忍不住想反驳。影视圈翻拍本来就是一件稀松平常的事情。
pan>四舍五入也可以算作是国与国之间、年代与年代之间文化对冲与交流的一种方式，我们自己翻拍自己的影视剧就不多说了。
金庸老爷子的15部小说至今为止已经被翻拍了不下50个版本，虽然每一部都做不到尽得人意，但都各自的可取之处。
至于国与国之间的翻拍交流情况也不少，《无间道》就曾经被外国人拿过去加工改造成本土作品，并且还获得了不少奖项。
所以翻拍LOW吗？
不，是否水土不服、有无观众共鸣才是评判的关键。
很凑巧的是《误杀2》在这方面做得不错。
翻拍是真的，借鉴儿子生病的故事线是真的，但故事中所体现的全新羁绊与冲突也是有目共睹的。
比如有人偷走了本该属于你孩子活下去的机会，你会怎么做？
虽然难以理解林日朗用解释的方式逼警察就范，但通过肖央无限趋近于真实的演绎和贴近现实生活的故事链条加持，一切所谓的不能理解，又变得能理解了。
所以虽是翻拍，但私以为只能算是借了人家的笔墨纸砚来书写自己的故事。
因此当镜头自下而上的对视医生的目光后，又摇到空的器官转运箱时，那种无能为力的绝望顺着屏幕往外不断蔓延。
像只大手一样捏住了观众们的心肺，共情感强烈到似乎不长舒一口气，都觉得要压抑到爆炸了。