物理学|《蜘蛛侠:英雄无归》:为什么要让彼得·帕克被所有人遗忘

《蜘蛛侠:英雄无归》作为蜘蛛侠系列电影最新作 , 引起了影迷的重大反响 , 既有三代蜘蛛侠同框的感动 , 也有对故事情节的不满 。 本文主要通过回答两个问题来解读电影的主旨:蜘蛛侠为什么要拯救多元宇宙的反派以及蜘蛛侠为什么想让所有人忘记彼得·帕克 。 当然 , 表达的技巧能否支撑表达的内容则是另外一个问题 , 不在本文讨论范围 。
物理学|《蜘蛛侠:英雄无归》:为什么要让彼得·帕克被所有人遗忘
文章图片

《蜘蛛侠:英雄无归》剧照
一、多元宇宙是否存在自由意志
在解读之前两部蜘蛛侠的评论( / )中 , 我都指出了科学元素在影片中的重要作用 。 同样 , 第三部的剧情承接第二部的神秘客和《复仇者联盟4》的多元宇宙 , 因此解读这一部蜘蛛侠的英雄主旨就绝对绕不开多元宇宙本身 。
影片中 , 托比·马奎尔和安德鲁·加菲尔德饰演的蜘蛛侠和反派来到了汤姆·赫兰德饰演的蜘蛛侠宇宙(为叙述方便 , 下文三代蜘蛛侠分别用演员名托比、加菲、赫兰德指代) 。 赫兰德在交流中得知了另外两个宇宙的故事 , 明白如果单纯的把他们送回去 , 故事将按照原有的既定情节展开 , 为了不让悲惨的故事发生 , 赫兰德决定在自己的宇宙将各位反派角色治愈再送回原本的宇宙中 。 这一情节是推动故事的发展的关键 , 其根本动机在于 , 是不是每个宇宙中都有一个蜘蛛侠和他的MJ , 是不是每个宇宙中的梅姨都必死 。 如果每个宇宙中的蜘蛛侠故事线都大同小异 , 那么不同蜘蛛侠的自由意志何在?
这里需要指出的是 , 物理学和大众文化中的多元宇宙其实还颇有距离 。 从大众文化角度而言 , 多元宇宙或者平行世界其实并不是一个完全新的东西 。 从神话、民俗角度而言 , 由于这些故事的地域性 , 加上口口相传中的变异 , 故事经常呈现出多个版本 , 因而共享同一个母本 , 打一个形象但不准确的比方 , 用今天粉丝文化的来理解 , 就是这些故事是同一个母本故事的同人作品 , 沿用的是同一套人物模板和世界设定 , 约瑟夫·坎贝尔《千面神话》就曾对世界范围内的神话进行归纳总结 。 量子力学诞生之后 , 和相对论类似成为故事的新源泉 , 对原有的时间旅行进行再包装(参见: 起始亦是终:《复联4》为什么看不起其他时间旅行电影) , 其中多元宇宙也成为了故事重启的代名词 , 不同版本之间类似神话故事一样共享母本 , 但是又各有各的时间线和中心任务 。 从这个角度而言 , 多元宇宙本身体现的是母本(套用今天流行的话就是IP)的价值 , 说明这些故事是受欢迎的、这些人物是有生命力的 , 展示了作者、编剧等人的创作意志 , 是他们自由意志(以及商业考量)的体现 。 而物理学与大众文化的一个根本性分歧在于 , 物理学中的多元宇宙诠释由于无法从实验上得到观察而只能是一个理论假设 , 但是大众文化中 , 我们总是倾向于每个宇宙都能被遍历 , 不同宇宙可以互相交流 , 呈现出跨次元壁的现象 , 使得作品精彩纷呈、百花齐放 。
物理学|《蜘蛛侠:英雄无归》:为什么要让彼得·帕克被所有人遗忘
文章图片

《蜘蛛侠:英雄无归》剧照
但是当我们回到物理学本身 , 毕竟故事中彼得·帕克一直在讨论平行世界的物理问题 , 多元宇宙诠释通常会导致一个自由意志的佯谬 , 这就是量子自杀 。 因为当我们做出一个选择时 , 世界就分割成了两个 , 那么当一个人自杀时 , 如果我们总是选择他没有死的那个分支 , 是否可以说明他永远是不死的?类似的 , 如果我们总是在时间线中选择有利的选项 , 就像做文字游戏里的分支剧情一样 , 总能打出完美结局 , 那些死去的人是否就没有存在意义 , 或者说我们是否能想象存在那么一个上帝 , 在祂眼中故事的所有结局都已写好 , 难道量子力学的宇宙也和牛顿的机械宇宙一样是宿命论的吗?这里首先要指出一点 , 由于我们用类比的语言去思考量子力学的问题 , 很大程度上就带有宏观世界、线性时间的思考痕迹 , 如树形图的自身就带有线性时间的属性 。 另外 , 量子力学和相对论的发展也已说明宏观世界和微观世界或许存在一些物理上的鸿沟 , 物理学惯用的还原论(即从粒子层面的物理规律还原到我们的宏观)或许行不通 。