电影|口碑票房系列新低，神奇动物IP何以至此？邓布利多|魔法|系列|铺垫|格林

文章图片

文 | 零壹
距离《神奇动物：格林德沃之罪》上映已经过去近四年。当时舆论对那部电影的评价已经是毁誉参半，虽然豆瓣评分仍在7分以上，但已经有许多影迷指出《格林德沃之罪》的缺陷：故事线杂乱、各种生硬无聊的家庭伦理戏，魔法特效缺乏想象力……
【电影|口碑票房系列新低，神奇动物IP何以至此？】
文章图片

《格林德沃之罪》的故事情节，像是用一整部电影的时长为整个魔法世界IP做铺垫。这在当时就让观众对续作的期望更高，观众们本以为《格林德沃之罪》的铺垫是为了让《邓布利多之谜》更精彩宏大，没想到最终迎来的是包括哈利波特在内、整个罗琳魔法电影系列里最令人失望的作品——豆瓣评分6.2 ，中国首周末票房仅6200万元。

文章图片

有着无数哈利波特影迷、书迷支持的神奇动物系列，为什么走到了这一步？
系列第一部《神奇动物在哪里》取得了良好的口碑和成绩，全球票房超8亿美元，但第二部《格林德沃之罪》的票房成绩则下跌至了6.5亿美元，票房上的失利很大概率影响了《邓布利多之谜》的创作。
只不过就像同为华纳旗下的DC电影从《正义黎明》到《正义联盟》的惨败一样，《邓布利多之谜》的改变并未带来太多正面影响。相比《格林德沃之罪》，《邓布利多之谜》的唯一优点是故事线变得简单明了，小孩都知道在讲什么——但这是一种非常流于表层、捡芝麻丢西瓜的“优化” ，在这部电影中，我们不仅看不到期望中的魔法大战，甚至连前两部电影所建立起的叙事核心和人物群像都被舍弃，只有一部流水线式的好莱坞魔幻片，哈利波特魔法世界的魅力几无可寻。
讲好一个故事有多难？
在读娱君看来，《邓布利多之谜》有三大败笔（下文有剧透）：故事风格不伦不类；放弃了前两部的许多重要铺垫；丢失了魔法和神奇动物设定的魅力。
其一，这部电影似乎想摆脱《格林德沃之罪》的叙事混乱，试图谋求故事简单和大众化，又试图加入一些政治戏码，最终讲出了一个过家家式低幼政治故事。

文章图片

《邓布利多之谜》的故事相当简单：纽特半夜摸上了一座山峰，找到了极为罕见的神兽麒麟，麒麟刚刚产下孩子，格林德沃的手下们就赶到杀了麒麟抢走幼崽，因为在魔法世界里麒麟会看透人心，并对正直的领袖鞠躬所以是众人公认的选举要素，格林德沃试图通过麒麟幼崽去竞选国际魔法联盟主席。
因为格林德沃能够看到未来片段，所以邓布利多搞了个“反视法”来迷惑对方。说白了，就是把“七个哈利”那一段十来分钟的剧情搞一遍，只不过这部电影选择花了一个多小时来呈现这个过程。效果嘛，不知道格林德沃有没有被迷惑，反正观众是肯定被迷惑了：黑人大哥去卧底目的难道就是跑出来打倒几个喽啰？为什么邦缇就能逃过重重盘查成功把真箱子带上去？为什么一点要麻瓜雅各布入局？