经济越发展人口增长似乎越缓慢为什么会有这样的表现呢「经济越发展人口增长似乎越缓慢为什么会有这样的表现呢」 _世界人口增长为什么趋缓

文章插图
这个问题实际上是有问题的，人类历史上并不是这么一回事，人类社会自工业革命开始，到现在，人口增长非常快，从1804年大约10亿人口，1927年增长到20亿,1960年达到30亿,1975年达到40亿,1987年上升到50亿,1999年10月12日,世界人口达到60亿，目前已经达到78亿。

文章插图
从这个意义上来说，应该是经济越发展，人口增长越快，那么人们为什么又说：经济越发展，人口增长越缓慢呢？这种说法，实质上是混淆了经济发展于人口增长的关系，经济越发展，可供养的人口自然越多，越促进人口增长，而是不相反。
但在我们许多人的印象中，还是觉得人们收入越高，越不愿意生育，生育率越低，不论西方发达国家，还是东亚新兴国家，都存在这个问题。就是经济发展越好，生育率反而越低。
那么造成经济越发展，人口增长越缓慢的问题，症结在那而呢？

文章插图
难道是因为社会资源分配不公么？可是许多非洲、拉丁美洲、印度、中亚伊斯兰世界等贫富悬殊差距更大的地方生育率却并不低，这个理由解释不通。
难道是文化因素么？中国的儒家文化一直是强调多子多福的，可是全球所有的儒家文化圈的国家生育率都在降低。文化因素也是说不通的。
那么难道是宗教因素么？这个也说不通，虽然伊斯兰世界出生率很高，可是许多基督教国家却是有的高有的低，而且也解释不了中国在某个阶段人口大增的原因。
为什么全球有的国家人口增长很快，而有的国家人口几乎不在增长，甚至是负增长呢？而后者的经济条件更好，人口出生率却下降呢？
当前世界呈现出发达国家人口出生率在下降，而发展中国家人口出生率反而很好，除了东亚新兴国家之外，几乎所有的发展中国家出生率都还不错。
这个问题说明了什么？
说明经济越发达，出生率越低吗？
这个仅仅是表象，出生率下降实际上是问题的表现，而不是经济发展的结果。
那么出生率下降到底是什么问题的表现呢？经济失衡还是收入分配不均？都不是。
我们实际上已经看出来，出生率低的国家都是工业化国家，要不是老牌工业化国家，要不是新兴工业化国家。难道是工业化导致出生率低吗？也不对，因为历史上西方国家在工业化过程中，出生率并未下降，完成工业化后，也未下降。出现下降是在最近几十年的事。
最近几十年到底发生了什么，导致了出生率下降呢?
最近几十年，妇女解放，大量进入工作岗位，经济地位大幅提高，降低了生育意愿，特别是避孕药物的发明，可以大幅减少非意愿生育。难道这就是终极答案么？非也，这仍然解释不了印度、非洲、拉丁美洲这些地区的高生育率。因为这些地区也可以很容易获得这些避孕药物和工具，但生育率却并未降低。

文章插图
好了，直接说答案吧，生育率下降的实质是资本主义大生产对人的异化，导致人这种生产要素供应过剩，进而产生了自我调节机制，减少供应这种生产要素。
运作机制是这样的，在资本主义生产关系下，一切资源都被资本化，包括人本身，在资本主义大生产体系中，人被异化为仅仅只能提供“劳动力”的生产要素，和在消费大循环中最终的产品消费者。在资本主义体系下，人既是生产要素的提供者，也是劳动产品的消费者，而人的生产也异化为生产资料的生产，包括人自然的生产和后天的教育，都包含在该生产资料的生产过程中。由于人的生产也被纳入资本主义生产体系，就必须遵循资本主义生产的规律，即投资--回报规律，在正常状态下，投资--回报的主体是统一的，即谁投资，谁收益。但在人的生产中，投资和回报的主体并不统一，即使在后天的教育投资中也许是统一的，但在人的生产方面，投资--回报是不统一的，即生产方并不能从中直接收益，所以就会表现出生育意愿的降低。即使在生产过后教育培养过程中，也需要有大量的投资，而这种投资又会成为资本收割的对象，最终成为合格的生产资料--劳动力后，其产生的价值在扣除自身简单再生产后的剩余价值，能否涵盖前期投资，产生收益都是问题。