高晓松何许人也? _生活百科

首先，高晓松和许知远都属于自由派，只不过执迷和投入的程度有所不同而已。
如果说高晓松是自由派的浪子和油子，许知远则是自由派的老顽固和巫术师。
高晓松只是一个未经知识训练的博学喷子，虽然他也算是饱读诗书，但本质上走的仍然是民科的路子，即便他经常折扇轻摇。附庸风雅终究只是附庸风雅。
许知远则是接触过学术的深度公知。虽然他为通过资本平台的文化节目进入公众视野当中，但仍然保持着那份儿孤芳自赏的学术范，理论范，思想范。
高晓松传播的都是简易型、娱乐型的知识，听众在接受过程中往往会很轻松愉悦，而不需要过多思考。人们会觉得，知识原本就应该这样，知识原来也不过如此。。。
而许知远的节目则通过人物，问题，交谈的要素的堆砌，营造出了一副深沉的画面。被其俘获的人，往往会深陷其中，自我陶醉，觉得自己是时代的英雄，思想的先驱。。。
严格来说，高晓松是比许知远“干净”的。
许知远总是故作姿态，爱摆出一副既忧国忧民，又与时代格格不入的独立范儿，文人范儿。总之，就是无病呻吟，故作高深，强行社会良心。
他好像特爱思考一些别人触及不到，特别高深的问题似的。但这些些问题真的有价值吗？
戏谑的另一面就是严肃，许知远竟能在泛娱乐化的氛围中显得特立独行，卓尔不群，你们说奇怪不奇怪？
许之远是典型的文化者并且深深地穿着这身衣服.在很多方面对人，对世界都充满着质疑.常常陷入自我挣扎与矛盾最后被迫妥协.
高晓松给大众的感觉好像是什么都懂并且方方面面都可以给你说出一套理论知识.
【高晓松何许人也?】但其实真的就只是看起来而已.门门没有很精但都了解一二.