古代民告官要挨打吗自古民告官 _生活百科

民告管，首先要定义一下。现代的民告官，一般是指百姓告政府，政府是被告主体，而不是官员个人。如果百姓控告某官员就不算是民告官，而是个人与个人之间的诉讼官司！只不过变成了百姓与权贵之间的官司，当然这个也是很难的。
古代有没有百姓告政府的呢？在下孤陋寡闻，没听说过，大家如果知道可以补充，应该是没有的。这种现象应该和历史局限性有关。古代虽说也有法律，但是基本上还是人治，而不像现在又是民主治，又是法制，把个人行为和政府行为隔离开。所以，历史出现官府的错误，一般百姓也会认为是官员的错误，而且事实基本上也是如此。所以古代没有民告官府一说。
那么有没有民告官员一说呢？
有，但是很难，要冒很大的风险。
为什么呢？这和古代诉讼制度有关。如清代：清朝《大清律例·刑律·诉讼》规定：“擅入午门、长安等门内叫讼冤枉，奉旨勘问得实者，枷号一个月，满日，杖一百。”而对于诉讼， “凡军民词讼，皆须自下而上陈告，若越本管官司，辄赴上司称诉者，笞五十。”
看了吧！古代是不允许越级上告的！如果你在本级，你控告的不是你们父母官就是和你的父母官有关的官员。受理部门处于维护个人或者政府利益，总是是大事化?。?小事化了的。
【古代民告官要挨打吗自古民告官】所以，如果古代出了一个为人正直的官员都会名流清史，物以稀为贵嘛！如果大家都能秉公办理百姓和官员的案子，那狄仁杰，包拯，海瑞也就不足为人传颂了！
所以严谨的说，古代百姓告官员基本上很难成功，而且自己也很可能有牢狱之灾！
除了明朝朱元璋活着的时候，其他时候基本全看人家心情，人家朱元璋要求全国每家一本法典，官员敢乱法，可以捧着大诰告御状，地方官员敢阻拦，不问缘由，全家灭九族

古代民告官要挨打吗 自古民告官

古代民告官要挨打吗自古民告官