三国演义对吕布的评价如何评价三国演义 _生活百科

胡适之在《三国志演义·序》中说的一句话非常精辟，“《三国志演义》不是一个人做的，乃是五百年的演义家的共同作品” 。今天我们看到的《三国演义》，经历了一个长期流传的过程。比较重要的版本有元代《三国志平话》、明代《三国志通俗演义》（即一般说的罗贯中《三国演义》）以及清代毛宗岗批评本《三国演义》。

文章插图

【三国演义对吕布的评价如何评价三国演义】今天的《三国演义》主要由三部分组成：一部分是直接摘录和翻译史书，一部分是经过史书进行的改变，一部分是对民间口头创作进行的整理加工。其中一大部分是民间口头创作的成分，所以，尽管其距离真实的历史有一段距离，但是它却表达了大众的思想倾向和审美情趣，可以说是古代人民的集体结晶了，可以作为民间思想史考察。

文章插图

但也正因如此，《三国演义》会出现一些矛盾之处。尽管罗贯中等小说家将不同故事编在一起的时候，有意识使其成为一个统一体，但是也有一定粗疏之处。我们会觉得，为什么前期料事如神的诸葛亮，不能预防大意失荆州和夷陵之战呢？为什么最后不能打败魏国呢？实际上所谓前期的“料事如神” ，比如博望坡之战、草船借箭、三气周瑜、借东风等都是摘自民间创作。所以难免有头重脚轻之感，这也是《三国演义》魅力后期不如前面的原因。

文章插图

当然，《三国演义》能成为名著还是瑕不掩瑜的。小说家在整理加工资料的时候，也有意识用自己的文笔加强了故事的紧密型、作品的文学性和逻辑的合理性。比如在《三国志平话》中，开头即宣传因果报应思想，说曹刘孙是汉初被杀的功臣韩信、彭越、英布转世，而到《三国演义》中就给删除了。而引用杨升庵的《临江仙》开头，直到今天都成为经典。
感谢阅读，欢迎关注！
谢邀请,你的描述已经阐明你的观点与立场与罗贯中是一致的了，但没吃过猪肉至少见过猪跑吧，怎么能说没有黑曹魏集团呢，不说别的，曹魏集团的顶级大将诸如曹仁（当然曹仁还算好没有完全摸黑），曹休曹纯等都已经被黑的跟碳差不多黑了，一下从顶级大将变成了平庸之辈或者跑龙套的或者脓包（至于为什么是顶级大将可以去看看三国志或相关史记评论），再者虚构众多剧情（诸如草船借箭等）以妖化诸葛，这不就同时把曹魏集团智囊团砭成酒囊饭袋了？

三国演义对吕布的评价 如何评价三国演义

三国演义对吕布的评价如何评价三国演义