腾讯老干妈事件营销,腾讯和老干妈打官司谁赢了

采访人员 | 刘雨静
编辑 | 马越
腾讯与老干妈的广告费拖欠纠纷在昨日迎来大反转——据警方通报,双方的广告合作实为三人伪造老干妈公章和腾讯签订合同导致,老干妈并未与腾讯进行过任何商业合作 。
简单梳理到目前为止的事件逻辑为:腾讯状告老干妈,称其在腾讯投放了千万元级别广告却长期拖欠广告费,请求查封、冻结老干妈及其子公司名下价值1624.06万元的财产 。此后老干妈回应,并未与腾讯合作过,腾讯找错人了 。第二天警方通报证实了这件事,与腾讯合作的并非老干妈,而是伪造老干妈公章的骗子 。
由于事件经过太过荒诞 , 涉及的两家公司又有很高的关注度 , 一度引起全网讨论 。此后腾讯迅速在B站通过官方账号发声 , 用调侃和可怜的语气表示“今天中午的辣椒酱突然就不香了” 。

腾讯老干妈事件营销,腾讯和老干妈打官司谁赢了

文章插图
这条B站动态很快引起了网友的关注 , 评论目前达到91.9万条,点赞15万,是腾讯所有B站动态里互动最多的 。
不过评论数如此高的原因部分在于——在这条动态下,不少其他品牌的B站官方账号都在下面“借势卖萌”,表示点赞关注或评论就可以获得他们提供的礼物,连一些竞品公司也不忘在下面调侃 。
比如组团观光的阿里系产品——淘宝的B站账号回复:“今天巴巴发零花钱啦,给大家买了几瓶辣椒酱尝尝鲜!”;阿里巴巴客服说,“亲亲,这边提醒您以后要注意看清楚哦”,飞猪则说“吃饭不香时,出门转转吧” 。还有旺旺、小米、华为、杰士邦、方正字库等各行业品牌,都在评论区调侃送礼 。
腾讯老干妈事件营销,腾讯和老干妈打官司谁赢了

文章插图
这种自黑式公关在B站用户中获得了不错的评价,很快就将事件焦点从乌龙合作背后的疑点,转移到了“企鹅(指腾讯)这个又惨又好笑的憨憨”上 。
此后腾讯很快摸到了危机公关的门道,在7月1日晚发布了一条B站视频,名为《我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅》 。
从数据上看,这条视频热度非常高 。腾讯早前的B站视频点击量大多在5万上下浮动,很少有超过10万的;而这条视频仅仅发布15个小时,点击量就超过了300万 。腾讯QQ也在第二天发布了一条B站视频 , 同样离不开辣椒酱 , 名为《太惨了!腾讯企鹅含泪吃老干妈辣椒酱》 。
腾讯老干妈事件营销,腾讯和老干妈打官司谁赢了

文章插图
腾讯老干妈事件营销,腾讯和老干妈打官司谁赢了

文章插图
从危机公关的角度,腾讯的做法的确有可取之处 。
首先是第一时间响应——危机公关的5S原则中(承担责任,真诚,速度第一,系统运行,权威证实),速度是非常重要的一点,特别是在社交媒体时代 。
由于社交媒体大大加速了信息的传播和扩散,对大公司第一时间响应的要求更高,而在层级众多的大公司中,做到第一时间响应并不容易 , 有时等汇报到全球总部、经历时差再得到反馈 , 舆论已经开始进一步发酵了 。大公司通常会提前建立一套危机响应系统,以保证发生不同事件时迅速找到解决方案,现在这一套系统的汇报级数正在变得扁平 。
不过近几年你会发现,互联网公司们的危机公关往往响应速度较快,此外品牌更偏好在自己的社交媒体以多种方式发声 。比如腾讯在反转新闻发出后不到2小时,就在年轻人众多、风气更活泼的B站 , 以调侃的形式表示“委屈”;而早前支付宝曾经在用户电话投诉后迅速处理并发出微博道歉 , 开头第一句是“7月26日 , 我们干了一件傻逼的事儿 。”