《水浒传》的作者到底是罗贯中还是施耐庵《水浒传》是施耐庵写的,还是罗贯中写的? _生活百科

文章插图
水浒传的作者是谁？这是很多学者一直在探讨的学术话题，本人从小喜欢水浒传，也对这问题做过研究，我觉得水浒传作者就是施耐庵一个人，但是施耐庵的版本没有征讨田虎王庆的段落，田虎王庆一节有可能是他的门人学生罗贯中添加到书中的，很多水浒迷对田虎王庆这部分是比较排斥的，因为这一部分和前后文都衔接的很差，人物武艺层次乱，这一点倒是和三国演义有些类似，其次，这个段落的人物到了后面征讨方腊是时候，全部消失了，所有投降的高手武将一个也没有再次出场，明容与堂版本的水浒传中宋江遇到九天玄女的时候，曾经有段偈语“北幽南至睦，两处建奇功”这充分说明作者安排水浒结局的时候，只设定了征讨辽国和征讨方腊两个战役，田虎王庆的段落是不存在的，所以很多读者认为这个段落就是后世人托名伪作，具体是不是罗贯中，也未可知，研究水浒传的时候一般都会把这一部分排除在外。。。

文章插图
施耐庵是江苏兴化人，算是个南方人，他对北方的地理条件缺乏了解，可以说是个路盲，因此，书中出现了很多路线位置的错误，比如林冲风雪山神庙一段，众所周知，沧州地处平原，方圆数百里都没有山，既然无山，又何来山神庙呢？再比如鲁智深从山西五台山去河南开封，居然绕路走到了山东青州，这显然是不对的，征讨辽国的时候，文中出现的雄州，文安等地，都是以山区作战的形式描述的，实际上这两个地方也是平原，这和前文出现的问题非常相似，说明征辽国和前面的内容出自一个作者之手，到了征讨方腊时候，相对而言这种地理位置的错误基本就没有了，因为施耐庵是南方人，他对江南的地理条件比较了解，所以不会出现错误，这也能说明征讨方腊的段落和前文也是出自一人之手。。

文章插图
罗贯中是山西太原人，他距离山东，陕西，河南，河北都不是太远，参照他三国演义中对各地区地理位置的了解，这个人绝对不是路盲，甚至对中国各地区位置的了解十分清晰，最起码不会写出山西到河南绕路山东的失误来，所以说，水浒传的作者绝对不会是罗贯中。。。
民国时期出现的《兴化县续志》中明代王道生所写的《施耐庵墓志铭》一文，文中写到施耐庵在创作《水浒传》时， “每成一稿，必与门人校对，以正亥鱼，其得力于罗贯中者为尤多。”“门人”即门下徒弟，罗贯中是施耐庵的徒弟，而且参与过《水浒传》创作，为施耐庵校对文字。
因而学术界还有一种说法，就是现在流传下来的《水浒传》其实是施耐庵和罗贯中合著的，前七十回是施耐庵写的，而后三十回是罗贯中续的。（《水浒传》至今的流传版本很多，本文指的是现发现最早的明代容与堂版。）
本人认为，这两个说法也是后人猜测所写出来的，应该和实际情况不符，参与校对的说法如果存在，那就如我前面说的地理位置错误就不应该存在了，而续写后三十回的说法，多是因为金圣叹的缘故，按照笔风来看，百回本的后三十回应该和前面的内容是一个人的手笔，人物形象相对吻合，内容衔接也合情合理。所以本人认为，水浒传作者就是施耐庵一个人，当然，我所指的是百回本，田虎王庆的段落，就不去看他了?。。?

《水浒传》的作者到底是罗贯中还是施耐庵 《水浒传》是施耐庵写的,还是罗贯中写的?

《水浒传》的作者到底是罗贯中还是施耐庵《水浒传》是施耐庵写的,还是罗贯中写的?