假道伐虢的道理 _生活百科

不矛盾。两者都是上位者根据实际情况而做出的自我判断和决策而已，客观上不分谁对谁错，哪个决策更优。
【假道伐虢的道理】

具体分析时我认为需要参考以下几点：
第一，两种策略的层面和范围不同。远交近攻是战略层面，是秦国一直采用的策略，而假道伐虢只是战术层面，只被晋国使用了一次，后世很难复制。一千多年后的大明万历年间，日本丰臣秀吉使过这么一招，跟朝鲜说想要“假道征明”，好在朝鲜是中华历史文化的好学生，国王在大事上也不糊涂，严词拒绝了。
第二，两种策略都抓住了人性的弱点。不论是远交近攻还是假道伐虢，秦国和晋国都抓住了关联国家的贪婪、短视、自扫门前雪的弱点，让他们认为跟自己无关，甚至还能够占到便宜，这才是最高明的。
第三，两种策略的产生的时代背景。“远交近攻”产生背景是战国末期，战争规模空前巨大和惨烈，任意一国包括秦国都无法单独应对多面，所以只能稳住其他国家（远交），而攻取一路（近攻）；“假道伐虢”是春秋时期，当时大国小国并存，且春秋时礼乐尚未完全崩坏，不找个合适的理由和借口，随随便便就想恃强凌弱是不太可能的。
总结起来，就是一个是战略一个是战术，一个是无可奈何一个是惺惺作态，两者都抓住了人性的弱点，采用哪种策略还是要具体问题具体分析的。

以上就是我的观点，如果有不同意见，欢迎在评论区讨论、指正。
远交近攻和假道伐虢是两个国家在不同时期采取的不同的战略战术，无法放在一起进行比较优劣，也没法说孰优孰劣。
晋国假道于虞在前，是秦穆公时期的事，远交近攻在后，是秦昭王时候的事，两者相差389年。
假道灭虢灭虞出自《左传·僖公五年》中的《宫之奇谏假道》公元前655年晋国向虞国借道攻打虢国，是要利用虞国的信任，在灭掉虢国之后，再在回来的时候消灭虞国。虞国大臣宫之奇看破了晋国的阴谋，劝说国君不要借道给晋国，并说明“唇亡齿寒”的道理，但虞国国君不听，借道给晋国，宫之奇就带着家人逃跑了，虞国在宫之奇推断的日期里灭亡了，著名的大臣百里奚也被俘虏到了晋国。
公元前266年，秦“昭王得范雎，废穰侯，逐华阳”，推行范雎的“远交近攻”策略，把攻打的重点放在近旁的韩赵魏，对较远的齐楚燕采用交好的策略，从而“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”，蚕食诸侯，最后完成了帝业。
两者都是成功的战略战术，并无矛盾可言！