欧洲中世纪皇权与教权为什么欧洲教皇权力这么大 _生活百科

大家好，我是唐岛渔夫。
下面由我，回答一下这个问题。
先纠正一下题设，罗马帝国有皇帝，东罗马帝国有皇帝，但大部分中世纪欧洲国家，只有国王。
如果要比较，最好是比较教皇和国王（皇帝（东罗马/神罗）），这样问题才比较有意义。

文章插图

下面具体来讲一下，如下，
（1）东罗马帝国的教皇与皇帝
（2）中世纪教皇与国王
（3）神圣罗马帝国教皇与皇帝

文章插图

（1）东罗马帝国的教皇与皇帝

文章插图

东罗马皇帝的麾下，不允许有超越皇权的教权存在，因为皇帝本人，就拥有帝国范围内最高宗教地位。不过这样一来，罗马城的地位尤其尴尬。西罗马沦陷之初，罗马已然不在东罗马皇帝的掌控之中，失去了的靠山的利奥一世甚至还要豁出老脸去帮罗马城争一条活路。而在另外一方面，教皇在基督教业内声名日隆，不仅能够影响罗马人世界，还能够影响最广泛的野蛮人世界。就教皇的这个附加属性而言，教权虽然理论上不如皇权，但却俨然要高于东罗马皇帝治所仅限于东罗马一域的皇权。

文章插图

最好的解决方案，当然是皇帝挥师西征，拿下罗马城这个故国旧都。了却一个念想的同时，也把教权统统收归给皇帝本人来整合；如果没有实力去完成最优解决方案，索性就退一步，把新罗马的牧首重新打造成基督教世界的一面旗帜，以抵消来自于亚平宁半岛的巨大宗教离心力。但无论是最优方案还是次优方案，都需要东罗马的皇帝本人足够争气，因为谁让你自带政教合一体质呢？
旧罗马有个教皇，新罗马有个皇帝。教皇说拉丁语，皇帝说的是希腊语。

文章插图

比语言分歧更大的，是对于教权的明争暗斗。你一个生活在沦陷区蛮族世界中心的挂名教皇，能有今天还不是仰仗东罗马皇帝带来的片刻安宁。即便如此，刚刚吃上一口饱饭，马上就忙不迭地跑到新罗马来争权夺利，手未免伸得太长了，无论怎么琢磨皇帝都觉窝火。说白了，表面上的春风化雨，度化人心，却挡不住凡尘俗世的金钱诱惑，权力春药。纵然是每天满嘴仁义道德的宗教领袖们，也难逃这个窠臼。

文章插图

东部皇权与西部教权之间的摩擦，最终酿成一桩大事件——圣像破坏运动（Religious dispute over iconoclasm）。
圣像破坏运动之后，东西方宗教大分裂，最终衍生出了今天西方的东正教和天主教。
（2）中世纪教皇与国王
西欧封建制，这套体制并不看重血缘，而是以财力和军事能力为基础。并且国王以下，作为大贵族的封臣们在自己的领地上，可以行使自主的行政、军事、司法、财务权力，包括单独发行货币的权力。这样的封建体系，很大程度上会表现出非常强烈的独立倾向。这种情况甚至夸张到了——我的封臣的封臣，不是我的封臣的地步。甚至国王本人，分封到最后，只能是把自己的地盘越搞越小，搞到最后自己只能在自留地赚点零花钱的窘迫地步。

文章插图

欧洲中世纪皇权与教权 为什么欧洲教皇权力这么大

欧洲中世纪皇权与教权为什么欧洲教皇权力这么大